Zenska i muska psiha - slicnosti i razlike

[Odradek]

Kad ste vec pomenuli kurate mislioce, brka-drka je jednom rekao : "I najhrabriji medju nama retko ima hrabrosti za ono sto zaista zna."
Elem, odgovoricu i vama i g. Trumanu istovremeno. Ljudi se razlikuju po tome sto se kod ljudi tokom psiho-telesnog razvoja suvise stvari menja. Pojam "alfa-muzjaka" je kod ljudi sasvim individualan i upravo je to razlog zasto neki beta-muzjaci nabodu ponesto. Alfa-muzjak jedne zenke (devojke) je onaj ko njenom sistemu vrednosti najvise odgovara, njenoj viziji nadmocnog bica, koji ce stititi nju, kao i njene stavove (problem u ljudima je sto su im sistemi vrednosti cesto bitniji od samog bioloskog postojanja). Uzmimo za primer dve devojke. Obe su dobri djaci, poslusne kceri, vaspitana deca. Jedna je u dugoj vezi sa pametnim mladicem i savrseno je srecna time. Njoj su bilmezi sa skupim dzipovima i zlatnim lancima oko vrata nisu interesantni. Druga devojka non-stop visi upravo sa takvima, koji je gledaju kao djubre, verovatno je i fizicki maltretiraju, ali nema veze, njoj se to svidja. U cemu je onda razlika ? Razlike izmedju zena su uglavnom povrsne, samo je potrebno shvatiti ih sa drugacije strane. Kao sto je zajebano dokuciti specijalnu teoriju relativnosti, tako je zajebano i razumeti musko-zenske odnose.

Postoje ljudi koji vole sisate, guzate ili debele devojke (kao nas drug Stojan). I to je sasvim u redu, stvar ukusa. Svako ima neku svoju viziju idelnog muzjaka/zenke, koji/koja bi gene (sisteme vrednosti) najbolje preneo/la sledecoj generaciji. Mozda vam nisam najbolje izlozio ono sto mislim, ali pokusajte da po strani stavite ljudska prava, teoretisanje o estetici, etici, i pokusajte da se vezete za ono kljucno, biolosko u ljudima.

'ajte malo da raspalimo ovu temu, jako je zanimljivo, ima jos puno toga da se kaze...

[Odradek]

E, da, nisam dodao. Sto se tice zena, sasvim podrzavam feminizam, ali feminizam u pravom obliku.
Svaka zena zeli muskarca, dominantnog, snaznog, koji bi iskoriscavao njene "resurse". Ali to ne podrazumeva sadizam nad njom kao licnoscu, vec sadizam nad njenom seksualnoscu, nad onom "zivotinjom" koju ima u sebi, tj. iskoriscavati njene animalne nagone.
Takodje bih dodao da je naucno dokazano da su zene mentalno superiornije od muskaraca u nekom pogledu, mogu vise stvari istovremeno da rade (posledica bolje povezanosti leve i desne hemisfere mozga), senzitivnije su (kako bi izvrsile kvalitetniji odabir medj' muzjacima), i jos puno drugih stvari...

[Truman]

Slazem se sa prekuratim da je tema zanimljiva i pitao bih sledece: - Ima li razlike izmedju toga sto recimo Izdajnika privlace ruznjikave devojke dok mene primera radi privlace lepuskaste? Zar to nisu dve strane iste medalje, jer ako smo i jedan i drugi iskljucivi u tome sto smatramo privlacnim onda mi se cini kao cista zabluda da je gospodin Izdajnik produhovljeniji od mene ili nekoga ko voli velike sise u dupeta ( je l neko spomenuo Stojana? ). Takodje, ne vidim zbog cega bi povodom te stvari on bio produhovljeniji i od nekog bildera. Sada ce Izdajnik reci - zato sto verujem da se iza ruznjikavih crta krije neka posebna duhovnost, ali ja cu isto tako reci da smatram da se iza lepih crta krije duhovnost. Koja je razlika?

[Domaci Zdajnik]

Jako dobre replike sam ovde sreo. Pokušaću da se uključim i prokomentarišem ovaj relativizam koji izlaže prekurati gospodin, ali isto tako i nadovežem se na ovu rezervu gospodina Trumana.

Pre svega, mislim da je slučaj ljubavnog odnosa (uzgred, meni je recimo sama ova tema interesantnija od devojaka i konkretnog ljubavnog odnosa) mnogo komplikovaniji, mnogo složeniji od toga da se ljudi nalaze prema tome ko je koliko spremniji da rodi, odbrani porod i pruži kvalitetniju građu za njegov razvoj (gene). O tome sam govorio u onoj prethodnoj poruci i pokušao čak da se suprotstavim svojoj tezi. Gospodin Nihilist pokušava da relativizuje taj stav govoreći implicitno da je možda u mojoj psiho(pato)logiji ona devojka koja izgleda bedno, bledo, bolešljivo, u stvari devojka koja nosi kvalitetniji genetski materijal, kao i to da je ona sposobnija da, slikovito rečeno, podoji taj budući porod kvalitetnijim mlekom. A dobro znamo da bolešljiva krava ne može da da dobro mleko, i da ćemo, kao zdravi ljudi, ipak uspeti da ocenimo koja od ovih izgleda zdravije. I sam kada izgovorim da je ova devojka bolešljiva, ja nisam rekao da je ona u stvari lepa za mene, već samo to da je bolešljiva, i to što se meni takva dopada možda pripada nekoj drugoj vrsti senzitiviteta, a ne ide u korist ovoj biološkoj teoriji sparivanja najboljih materijala. Postavio bih jasno pitanje: zanima li mene njen porod ili ona sama? Ako me zanima porod, ja ću znati da bi on bio, shodno tome kakva je ona - isto tako bolešljiv, ili makar u gorem stanju nego kada bih se sparivao sa nekom plodnom, rumenom devojkom. Dakle, ako ćemo sa tog stanovišta poroda da govorimo, pa i sa podsvesnog nivoa, ova teza pada pred onim kome je bolešljivo lice motiv za zasnivanje ljubavnog odnosa.

Pre bih rekao da ovaj motiv da se priđe i odnosi spram nekog bledog (nezdravog ili manje zdravog) lica potiče iz namere da se bude od koristi, da se bude dobrotvor (ima ljudi koji pate od toga da sebe poklanjaju, da budu od koristi, da pružaju ljubav na sve strane tamo gde je ona potrebna), humanist na kraju. Takav sam i ja. Zbog toga, i tvrdim sasvim iskreno, dok gledam takvu devojku prvo što pomišljam je to što je njoj potreban neko ko će je izvući iz takve situacije, a onda bi mogla da postane nešto neverovatno moćno. To perverzno okretanje situacije moći meni je privlačno i skoro da izaziva erekciju (možda malo preterujem, ali samo malo). Na tome i zasnivam čitavu onu moju tezu o tome da u muško-ženskim odnosima ključni faktor jeste igra moći, odnosno sado-mazohistička situacija.

O tome da li sam ja u takvoj situaciji inteligentniji od Trumana ili bilo koga ko bi birao lepe devojke umesto one kojima nešto fali i koje samim tim provociraju da im se bude od pomoći, mislim da ne vredi govoriti. Može biti da intelektu tu ne igra nikakvu ulogu. Pre bih rekao da glavnu reč ovde vode neke sklonosti koje se tiču osećanja, iracionalnog, možda podsvesnog ili psihopatološkog uslovljavanja. Sve otud što mi se altruizam, humanizam i pružanje bilo kakve pomoći, pa i ljubavi bilo kome - ne čini kao prirodno stanje stvari i odnošenja. Niti se tiče intelekta, niti se tiče morala. To je čist, autentični ljudski izbor. Zbog toga ljubavni odnos (prema nekome) smatram nesvakidašnjim, snažnim i autentičnim stanjem uma.

[Truman]

Ok, ali ja nisam govorio o inteligenciji vec o produhovljenosti. Evo pitanje za Vas g. Izdajnice: - Da li biste sebe mogli zamisliti pored neke jake, zrele devojke, dakle devojke koja je skoro sve suprotno od onih vasih bolesljivih i slabih? Pri tome se dakle mislim da taka devojka ima neosporne ljudske kvalitete. Da banalizujem - da li se vi plasite jakih zena gospodine Izdajnice? Znate sigurno za ono kako danas svaka estradna zvezdica govori o tome kako se nje plase jer je jaka zena, ali ne mislim na takve nego na zaista jake zene.

[Domaci Zdajnik]

Što se tiče jake devojke... Nisam siguran da ćemo istu osobu zamisliti. Ili makar osobu sličnih kvaliteta. Ali hajde da pokušamo...

Najpre ću je opisati karakterno, kako bismo imali neku sliku o njoj. (Trenutno nisam u svom stanu tako da ne mogu da zakačim sličicu nekih takvih primera koje bih našao na mreži, mada bi to pomoglo.) Pre svega, to bi trebalo da je osoba koja:
- zvuči grubo,
- ne oseća specifične, suptilne momente,
- nije sposobna za duboku emotivnu vezu,
- ima grube pokrete koji liče pomalo na kretanje i pokrete prosečnog muškarca (naglo, bez stila),
- oblači se u skladu sa savremenim modnim tokovima,
- najveće radosti su joj visok društveni status, gomilanje materijalnog bogatstva, putovanja po svetu, glamur...
- ima mnogo prijatelja,
- ekstravertan je tip ličnosti,
- seks joj je bitan ali samo kao fiskultura (a ne npr. religiozni čin)...

Dakle, ja sa takvom ne bih imao niti o čemu da razgovaram, a kamo li da zasnivam neki dublji odnos. O ljubavnom nema ni govora. Imao sam sličnu na faksu, par puta mi je došlo da donesem pištolj i zapretim da ućuti i pokrije tetovažu na dupetu koju stalno ističe. Ne, ne govorim ovo samo zato što mi je takva ostala u sećanju, nego generalno. Gledajmo večeras neki film pa ćemo naći takve, često dobijaju i glavne uloge.

Može takva da bude i lepa kao ... hm... npr... Nikol Kidman, Kristina Riči ili Odri Tatu (ili ajde i Rino da dodamo?  ), to naprosto ne bi vredelo ni reči. Naravno, sasvim sam svestan da takva ni mene ne bi niti pogledala. Smatrala bi me nekakvom prašinom na levoj cipeli.

Suprotnost tome opisanom ja zovem devojkom.

[paprika]

E, da, nisam dodao. Sto se tice zena, sasvim podrzavam feminizam, ali feminizam u pravom obliku.
Svaka zena zeli muskarca, dominantnog, snaznog, koji bi iskoriscavao njene "resurse". Ali to ne podrazumeva sadizam nad njom kao licnoscu, vec sadizam nad njenom seksualnoscu, nad onom "zivotinjom" koju ima u sebi, tj. iskoriscavati njene animalne nagone.
Takodje bih dodao da je naucno dokazano da su zene mentalno superiornije od muskaraca u nekom pogledu, mogu vise stvari istovremeno da rade (posledica bolje povezanosti leve i desne hemisfere mozga), senzitivnije su (kako bi izvrsile kvalitetniji odabir medj' muzjacima), i jos puno drugih stvari...

Tachno. 

[Domaci Zdajnik]

Što se tog citiranog dela poštovanog i prekuratog gospodina Nihilista tiče, ja bih izdvojio i složio se sa sledećim izjavama:

E, da, nisam dodao. Sto se tice zena, sasvim podrzavam feminizam, ali feminizam u pravom obliku.
Svaka zena zeli muskarca, dominantnog, snaznog, koji bi iskoriscavao njene "resurse". Ali to ne podrazumeva sadizam nad njom kao licnoscu, vec sadizam nad njenom seksualnoscu, nad onom "zivotinjom" koju ima u sebi, tj. iskoriscavati njene animalne nagone.

Dakle, ovo je u potpunosti tačno... pogotovo ovo podvučeno. Zamislite kakve ja traume moram da vučem sa sobom kada se setim onih situacija kad mi je jedna od nekada najdražih osoba, ako ne i najdraža, ne jednom već nekoliko puta tamo u tom divnom Beogradu, u njenoj jazbini, ali ne samo na krevetu (nego joj se sviđaju razne pozicije i mesta, iako je navodno naivna), govorila otprilike ovako: "Jebi me, jebi me! Vuci me za kosu! Reci da sam kurva! Zovi me kurvetinom!" itd, itd... o tome jesam li to činio, a i ono što vi zamišljate da se događalo za to vreme, ne bih. Neka to ostane tajna, a i nije tako važno. Ono što je za mene važno je što sam to čuo od osobe od koje bih mogao da očekujem sve drugo, samo to ne. Od osobe za koju biste na ulici videvši je kazali da je te stvari uopšte ne zanimaju. Da je gotovo frigidna (da li se tako kaže?) ili aseksualna. Osoba koja je intelektualni genije... koja prezire animalističko ponašanje u otvorenim i ozbiljnim razgovorima. Osoba koja je, iako otvorenog uma, uglavnom držala do onog tvrdog konzervativizma... strogog "morala" (možda bi ovo moglo i bez navodnika)...

Šta biste tek mogli da očekujete od onih koje se oblače animalistički, koje na sve načine pokušavaju da stave do znanja dok hodaju ulicom da im je do seksa, koje sa sobom vodaju mišićave lavove, tetovirane volove koji više liče na marvu rogatu nego na ljudska bića, ali sa verovatno ozbiljnim komadima između nogu, sirovim pokretima i dobrim trzajima.

Ajme...

[Truman]

Definitivno ne mislio isto pod jakom devojkom...A kako bi se snasao sa onom koju ja smatram jakom - dakle, sa onom koja je pametna, obrazovana, emotivna, cvrsta u svojim uverenjima ( koji nisu materijalne prirode ), u poslu ambiciozna jer i tu zeli da se dokaze, nije slabunjava i od momka trazi da bude takodje jak kao i ona, takodje je solidnog izgleda?

[paprika]

@Domaci izdajnik: Vjerovatno se u razgovoru suzdrzhavala da otvoreno pricha o svojim sexualnim potrebama iz straha da ne bude osudjivana od vashe strane, shto bi (prochitavshi ovaj vash post) predpostavljam i bila. Ipak, u krevetu sve maske padaju, a ko se  na tom polju ne slazhe, dzhabe se slazhe na svim ostalim. Surovo? Hmmm...mozda, ali istinito...

[Domaci Zdajnik]

Štovani g. Truman, hvala Vam što ste mi dali bliži opis te "jake" devojke iz vašeg ugla. Doduše, ni ja nisam podrazumevao da je ona nužno pritupa, neinteligentna, ali kako vi to mislite da će jedna "jaka" osoba da sa sobom ili u sebi nosi suptilna osećanja? Pa, vidite, jake osobe jesu jake jer ih ta snažna osećanja ne dotiču. Da imaju obzira prema takvoj zbilji, topili bi se pred nekim momentima koje, verujem, prosečna "jaka" osoba, među onima koje se takvim reklamiraju u TV sapunicama i reklamama - i ne primeti. Zato bih se tu suprotstavio vašoj tezi i skratio je na sledeće:

Jaka osoba je pametna, obrazovana (izbačen je momenat - emotivna), cvrsta u svojim uverenjima ( koji nisu materijalne prirode ), u poslu ambiciozna jer i tu zeli da se dokaze, nije slabunjava i od momka trazi da bude takodje jak kao i ona, takodje je solidnog izgleda.

Ovako, krenućemo redom... Najpre od toga da je pametna. To je svakako od koristi, i jedan od najvažnijih razloga zašto bi sa takvom trebalo otpočinjati bilo šta. To što je još i obrazovana daje joj još bolje kvalifikacije. U najgorem slučaju ove dve stavke su dovoljne da se za osobu zainteresujem, makar površno. I verujem da je tako sa svim inteligentnijim mladićima. Dalje, kažete da je čvrsta u svojim stavovima. Znate li da je to prvi uslov da se čovek oprosti od istraživačkog, naučnog, ozbiljnog rada? U filozofiji, još na prvoj godini i to na prvim predavanjima i vežbama uče studente da ne smeju biti čvrstih stavova, već da u celokupno svoje znanje moraju stalno da sumnjaju. Dakle, osoba koja ima toliko čvrste stavove da od njih ne odstupa ni pokraj sjajnih argumenata koji obaraju sve nogice na kojima ti "čvrsti" stavovi stoje, morala bi da bude u nekom smislu ipak nedovoljno obrazovana. To se, reći ćemo, kosi sa stavkom da je ova jaka osoba u stvari visoko-obrazovana. Idemo dalje. Kaže se da je ambiciozna. Ovo je takođe važan momenat. Bez ambicioznosti devojka, prema onim mojim tezama o ljubavi, i ne može da voli. Ona mora biti ambiciozna i ambicioznost da zahteva od voljenog bića inače će njihov odnos da se svodi na upražnjavanje onog zadovoljstva koje kad tad presuši. Njihov zajednički razvoj i napredak je ključna stavka u razvoju (drugim, dubljim fazama) ljubavnog odnosa.

Velite dalje da nije slabunjava... Verovatno ste mislili na fizički izgled, ili makar da iskombinujemo ove momente. Pa dobro, čujte, meni se više dopadaju slabunjave devojke jer tako uviđam da bih bio i u samom startu od značajne koristi, da bih mogao da se nađem i da bi taj njen nedostatak mogao da posluži da se naročito zbližim s njom. Dalje mi taj njen nedostatak daje motiva da se borim za to da ona postane nešto izuzetno, sasvim suprotno od onoga kakvu sam je našao/zatekao. Inspirativno je u svakom slučaju. No, ukoliko to nije, svakako da ne bi bilo problema. Čovek mora da se zadovolji onim što nalazi ukoliko to nađeno ima kakvog potencijala. Jer vi morate u svakom trenutku računati na to da se ljudi menjaju, i da će se, u zdravoj atmosferi koju provodite sa nekim, biti promenjeni s njene strane, i isto tako da će ona biti promenjena s vaše. U tom smislu je potraga za tzv. idealnim partnerom ne samo bespotrebna, nego i sebična, pa čak i idiotska stvar. Sebična jer ukazuje na to da se ne želite angažovati oko toga da vaša voljena osoba postane bolja, a idiotska otud što je sam taj motiv (da ona postane bolja) osnovni uslov da se ljubavni odnos i počne razvijati. Sve to znači da potraga za idealnim znači ujedno i potreba za nečim što u osnovi i nije ljubav.

Vjerovatno se u razgovoru suzdrzhavala da otvoreno pricha o svojim sexualnim potrebama iz straha da ne bude osudjivana od vashe strane, shto bi (prochitavshi ovaj vash post) predpostavljam i bila. Ipak, u krevetu sve maske padaju, a ko se  na tom polju ne slazhe, dzhabe se slazhe na svim ostalim. Surovo? Hmmm...mozda, ali istinito...

Pre svega, štovana gospojice Papriko, moram reći da se ona svakako ne mora suzdržavati od toga da mi govori o svojim fantazijama. Govorila je o tome i pre no što se ponašala po navedenom u mojoj prethodnoj poruci. Reč je, međutim, o tom što su njeni vanjski stavovi, stavovi u javnosti, društvu, drugačiji nego li stavovi koje ima pred mnom sa kojim je bila u vezi. I moji su stavovi slični njenim, i sam jesam prilično perverzan, i ne bi mi smetalo to što je ona tražila. Samo navodim da je čudno to što ona (a i ja) takve stavove osuđujemo van konteksta našeg kutka, sobička ili razgovora udvoje. No, to i nije tema. Pomenuo sam ono kako bih potvrdio tezu kuratog gospodina Nihilista o tome da su žene uglavnom mazohistički nastrojene i da žele zadovoljiti animalistički, a rekao bih i debelo-mazohistički poriv/žudnju koju po nekoj determinisanosti nose u sebi.

A to u vezi sa krevetom i seksom... jeste druga tema ali ću odgovoriti kratko. Svakako da to ne može biti nikakav problem ni za jedan inteligentan par. Svako od njih može da zatraži i uradi šta god je potrebno kako bi ovo drugo bilo zadovoljno. Nikakvi prekidi veze, ozbiljne veze, ne mogu se dogoditi zbog nekakvog tobože neslaganja u krevetu. To su priče za decu do 12 godina, i žene koje čitaju Kosmopoliten. Takođe, maske padaju i mnogo pre kreveta, ali se oni željni ljubavi i davanja ipak žele upustiti u to da stvari dovedu do prihvatljivosti. Do slobode da vole.

[paprika]

A to u vezi sa krevetom i seksom... jeste druga tema ali ću odgovoriti kratko. Svakako da to ne može biti nikakav problem ni za jedan inteligentan par. Svako od njih može da zatraži i uradi šta god je potrebno kako bi ovo drugo bilo zadovoljno. Nikakvi prekidi veze, ozbiljne veze, ne mogu se dogoditi zbog nekakvog tobože neslaganja u krevetu. To su priče za decu do 12 godina, i žene koje čitaju Kosmopoliten. Takođe, maske padaju i mnogo pre kreveta, ali se oni željni ljubavi i davanja ipak žele upustiti u to da stvari dovedu do prihvatljivosti. Do slobode da vole.

Mislim da ste me pogreshno razumjeli, ili ja nisam bila dovoljno jasna, ali evo potrudicu se vishe. Vash stav je krajnje subjektivan, naravno i moj je, ali u svemu tome postoji jedna chinjenica, a to je da je seks od razlichite vazhnosti za razlichite ljude. Nekome neslaganje u krevetu nece predstavljati bitan faktor veze, drugima ipak hoce. Problem nastaje kada se dvoje razlichitih nadju i ma koliko inteligentni i obrazovani bili, ne uspiju da pronadju zajednichko rjeshenje. Sushtina je u razlici u potrebama i prirodi samih  pojedinaca. Sad predpostavljam da cete pomisliti: "Pa zaboga, ako je ljubav i razumjevanje oba partnera dovoljno jako, zashto dozvoliti da jedna animalna potreba kao shto je seksualna tu vezu dovede u pitanje?" Odgovor je u tome shto je upravo ta animalna potreba zapravo fizioloshka i chovjeku urodjena, kao shto je potreba za hranom i vodom. Ljubav je, sa druge strane, potreba koja se uchi, tj. nije urodjena i kod svakog se tokom zhivota razvija u odnosu na socialno, drushveno, porodichno okruzhenje, kao i same lichnost i percepcije pojedinca. Obije potrebe svakako postoje, ali kod razlichitih lichnosti u razlichitoj mjeri. Sushtina je biti samosvjestan, prihvatiti svoje "ja" upotpunosti sa svim svojim manama i vrlinama i kao takvog ga predstaviti (predpostavljam da je ovo bio glavni problem vashe djevojke). Nema potrebe na kraju osudjivati druge shto su razlichiti, jer da smo svi isti, ovaj zhivot stvarno ne bi bio interesantan.

[Odradek]

Ja sam zabezeknut 
Ovako da razmislja devojcica od 20ak i kusur godina... neverovatno.
Verovatno si (bez uvrede, pretpostavka) ruzna kao grob ili si tokom zivota menjala pol.

[paprika]

Jaooo nemoj sad i ti... :(
Nisi pogodio  

[Domaci Zdajnik]

Sa jednim delom vaše poruke, gospojice Paprika, se slažem, sa drugim pak, nikako. Pođimo od ovoga sa kojim se ne slažem:

Vash stav je krajnje subjektivan, naravno i moj je, ali u svemu tome postoji jedna chinjenica, a to je da je seks od razlichite vazhnosti za razlichite ljude. Nekome neslaganje u krevetu nece predstavljati bitan faktor veze, drugima ipak hoce. Problem nastaje kada se dvoje razlichitih nadju i ma koliko inteligentni i obrazovani bili, ne uspiju da pronadju zajednichko rjeshenje. Sushtina je u razlici u potrebama i prirodi samih  pojedinaca. Sad predpostavljam da cete pomisliti: "Pa zaboga, ako je ljubav i razumjevanje oba partnera dovoljno jako, zashto dozvoliti da jedna animalna potreba kao shto je seksualna tu vezu dovede u pitanje?" Odgovor je u tome shto je upravo ta animalna potreba zapravo fizioloshka i chovjeku urodjena, kao shto je potreba za hranom i vodom.

Dakle, moja je teza bitno drugačija od ove, koju sam inače ispustio da uzmem u obzir ili makar pojasnim u onom obraćanju. Moj stav je, zapravo, glasio da će ljudi koji znaju među sobom komunicirati, koji su sposobni sporazumeti se, uvek naći zajednički jezik u krevetu (ako se to tako kaže), i da tu ne može biti problema. Problem je kada se u krevetu nađu dve emotivne budale, pa još ako su i intelektualno različite osobe, tu stvar uglavnom ne može da funkcioniše kako valja. Bitan faktor je, dakle, ne ono kako se ko rodi, kakve ko seksualne potrebe ima, jer svako ih ima, i to je, kako ste i sami kazali, sasvim prirodno. Ako li ko izvoljeva i traži drugačiji kvalitet seksualnog odnosa, i to se uvek može nadomestiti angažmanom onoga od koga se to traži. Rekoh, za to je potrebno tek biti dobar u komuniciranju sa partnerom (ovo i ne mora da bude ljubavni odnos te ću ovo dvoje nazvati tek partnerima).

Dakle, ne radi se o tome da ja kažem da će neko od njih reći da želi biti seksualno aktivan i zadovoljavati ono drugo, jer to se podrazumeva, već to da je u svakom slučaju u situaciji da je zadovolji. Baš onako kako stvar stoji sa ljubavlju - u pitanju je kvalitet odnosa koji se uči, odnosno stav o tome želi li se ili ne želi zadovoljiti ona druga osoba (voljena ili partnerska).

Ljubav je, sa druge strane, potreba koja se uchi, tj. nije urodjena i kod svakog se tokom zhivota razvija u odnosu na socialno, drushveno, porodichno okruzhenje, kao i same lichnost i percepcije pojedinca.

Sa ovim se u potpunosti slažem i naširoko sam o tome pisao na Kvalitetnoj raspravi o ljubavi.