vandalija
Banovani korisnik
Duh bunta: +0/-0
Van mreže
Poruke: 4
|
 |
« poslato: 05.07.2008. 23:45 » |
|
U svojoj knjizi Srpski stari vek, Miodrag Milanović dokazuje tezu da je srpska civilizacija ranohrišćanska.On kaže da tvrdnja da su Sarmati(Srbi) bili u dodiru sa apostolima u nekadašnjoj Sarmatiji ima sasvim solidne osnove.Reč je o tradiciji ozakonjenoj hrišćanskim istoričarom Euzebijusom iz Cezareje baziranoj na izveštaju koji je podneo veliki gnostik onoga doba, Origen koji decidno kaže kako je apsotol Andreja propovedao novu hrišćansku veru u Skitiji (Skitija je ranije ime za Sarmatiju) - sarmatskim plemenima, Saurobatima, tj. Srbima. Origena potvrđuju tzv. "Akti Andreje" gde prema ovom dokumentu Andreja propoveda na Krimu i u kavkaskim, sarmatskim zemljama. Plinije i Marcion u svojim spisima daju dokaze o hrišćanskom životu Sarmata (Serrei).U svom Žitiju Konstantin piše o svom boravku na Krimu (Hersones) gde je jedne prilike posetio Smederevo, grad na Donu, gde je od jednog sarmatskog monaha dobio na poklon Bibliju pisanu " sirskim" slovima. Ruski istoričari falsifikuju Žitije i pišu da je Konstantin dobio Bibliju pisanu "ruskami" slovima što je nonsens jer Rusi nemaju književnosti pre IX veka. Arheolog R.Petrović kaže da je u pitanju bila Biblija pisana na sirijskom, no, to je malo verovatno jer se na tim prostorima ovaj jezik nije koristio.Ostaje jedino da je dobio Bibliju pisanu srpskim, "serejskim" tj. "surbskami" slovima.Konstantin je srpski naučio u Hersonu i njegov kasniji odlazak sa bratom u Srbiju je logičan.Takođe, Psaltir, rad Klimenta i Andreje važan je direktan dokaz da su neka srpska(sarmatska) plemena primila hrišćanstvo još u apostoliskim vremenima. Arhitektontski tip crkve, tipičan za Ruse oni su preuzeli od Sarmata (v.Kremlj i sl. građevine sakralne).
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
Meda Božanin
|
 |
« Odgovor #1 poslato: 06.07.2008. 00:05 » |
|
Pocelo je relativno bezazleno sa Daeniken-om, ali kulminiralo je sa Da Vinci kodom. Ovaj prvi se nije busao da je istorija koju je on napisao tacna vec cisto jedna od mogucnosti ma koliko bila fantasticna.
Ovakve teorije mogu da prihvatam kao iole ozbiljne onda kada vise istoricara potkrepi nekim opipljivim dokazima. Ovako, poverenje se svede na licni kredibilitet osobe koja pise i ostavlja previse prostora za skepticizam. Pogotovo ako je i knjiga odstampana sa tvrdim povezom u luksuznom izdanju (ne impliciram da je Miodrag Milanović ovako svoju knjigu izdao).
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
Ljubo Gazivoda
|
 |
« Odgovor #2 poslato: 07.07.2008. 14:45 » |
|
Moj stav je da svaki narod može da se proglasi najstarijim i da bude u pravu, jer uvek može nekako da se iznađe direktna predačka linija do duboko u prošlost. Međutim, problem je u samopercepciji i u identitetu tih predaka. Da li su Sarmati isto što i današnji Srbi, veliko je pitanje. Ne sporim da dobar deo srpskog naroda može da vodi poreklo od Sarmata (Herodot kaže da su oni potomci Skita i Amazonki), ali isto tako to može da bude slučaj i za Mađare, Slovake, Rumune, Hrvate, praktično sve žitelje panonskog basena, što aktuelne, što nepostojeće poput Avara. Ako su današnji Filipovići istovremeno Bošnjaci i Srbi, a verujem da ih ima i Hrvata, možda bi moglo da se utvrdi da je nekipredak Filipovića bio Hun ili Avar. Tako recimo porodične rune Filipovića možemo naći u mordovijskoj oblasti u zapadnom Sibiru, pa da iz toga izvedemo zaključak da su narod ugro-finskog porekla pravoslavni Mordovijci zapravo Srbi.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
Privremeno zamrzao svoje aktivnosti na forumu
|
|
|
vandalija
Banovani korisnik
Duh bunta: +0/-0
Van mreže
Poruke: 4
|
 |
« Odgovor #3 poslato: 06.08.2008. 23:41 » |
|
Politika apsolutno nije merodavna da bi arbitrirala o nacionalnom identitetu.To znači, politički proglašena nacija nije nacija - ona se može deklarisati kao takva, ali je to ravan politike i kao takva nije relevantna.bošnjaci su politički proklamovana nacija koja je 1967 prvo proglašena muslimanima. Pre toga ovi ljudi su se izjašnjavali kao Srbi ili Hrvati.Isti je slučaj sa Crnogorcima i Makedoncima. Neka kineska grupacija može se proglasiti Srbima ali, Kinez ostaje Kinez.Srbi su ranohrišćani i o tome pored istorijskih vesti svedoče arheološki ostaci i artefakti.Milanovićeva knjiga nije luksuzno izdanje.Inače, ovaj autor je student slavnog Mišela Fukoa
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
Domaci Zdajnik
|
 |
« Odgovor #4 poslato: 06.08.2008. 23:46 » |
|
Da je Fuko rekao da su Srbi ranopederi, ja bih mu poverovao. Ali da su ranohrišćani... ne odgovara mi. Ko da je rekao da smo ranoretardi. U pičku materinu i sa njim i sa ovim velikosrbinom Milanovićem. Neka idu pa nek Turke nazivaju velikopederima, 'oću reći, ranohrišćanima. Ja se ne osećam kao da mi je pojebeno pola mozga.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
prvoskociparecihop
|
 |
« Odgovor #5 poslato: 07.08.2008. 11:15 » |
|
Narod je grupa ljudi, koja se tako dogovorila. Mi kao jedan od najstarijih, se jos uvek dogovaramo. Sto se vise dogovaramo, sve nas je manje.
.....................................................
Teza da su Srbi dosli ovde odnekud sa Karpata u skorijoj proslosti, je besmislena. Uzmite geografsku kartu i srazmernik i videcete da su Karpati na oko 300km od Beograda. Srbi su oduvek ziveli i ovde i tamo, samo sto su oni sa Karpata jos u ledenom dobu, sklonili od nevremena, kod svoje brace. Od onda vazi poslovica: "Za svakoga gosta tri dana dosta".
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
"Jednostavan je govor istine." Henrik Ibzen
|
|
|
lanavi
Kvalitetan korisnik
   
Duh bunta: +70/-8
Van mreže
Poruke: 2095
Everything happens for a reason
|
 |
« Odgovor #6 poslato: 07.08.2008. 11:28 » |
|
Ja mislim da smo mi nekako slucajem izbegli kataklizmu Atlantide i preziveli...zato smo najstariji, najsvetiji narod... a to sto nas je sve manje za to su krivi EU i US.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
Drugom cesto oprastaj, sebi nikad!
latinska
|
|
|
|
provincijalac
|
 |
« Odgovor #7 poslato: 07.08.2008. 12:36 » |
|
Ja mislim da smo mi nekako slucajem izbegli kataklizmu Atlantide i preziveli...zato smo najstariji  i neandertalci su bili srbi, evo dokaza   autentichne srpske face sa pochetka chovechanstva.  staramajka srpkinja  praistorijska srpchad u lovu  praistorijski srbin posle shljivovice  dokaz da su i crnjchuge nastale od nas srba
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
prvoskociparecihop
|
 |
« Odgovor #8 poslato: 07.08.2008. 12:49 » |
|
Samo se vi zavitlavajte.
Od srba u proseku svakih 20 godina nastane neki novi narod.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
"Jednostavan je govor istine." Henrik Ibzen
|
|
|
vandalija
Banovani korisnik
Duh bunta: +0/-0
Van mreže
Poruke: 4
|
 |
« Odgovor #9 poslato: 07.08.2008. 18:05 » |
|
Domaći I je opravdao svoj nick, ali morao bi da malo poradi na tzv, kulturi dijaloga koja, kao po pravilu, nedostaje onima koji sve i svakoga negiraju( dakle nekritičnost), a u isto vreme poklanjaju puno poverenje iskazima određenih osoba bez kontrole ili uvida u činjenice( da je Fuko rekao...); dobro, Domaći I je ateista, ali kakve to veze ima sa ranohrišćanstvom - osim da se on na Forumu deklarisao kao osoba koja pati od nepoznavanja jednog istorijskog perioda. onda, ako već ne poznaje ranohrišćanstvo zašto ulazi u diskusije osim da se deklariše kao tipična provincijalna prostačina( u p...mater) - ne znam čemu služe ovakve eskapade egzibicionističke provenijencije? Dalje, zašto već neki ne počnu misliti svojom glavom nego uporno neguju sumnjičavost mada činjenice govore drugačije. Možda zato što je za neke cool i evropski pljuvati po vlastitoj naciji.Ti koji pljuju na vlastiti nacion i zateravaju ga na određena, majčinska, mesta su uglavnom neurotičari ili, kako bi Fuko rekao jedne prilike za Hitlera - On je svoje neuroze lečio na celom nemačkom narodu , dok ga nije potpuno upropastio , a kad je to bilo odigrano, lakonski je rekao-Nemački narod me je razočarao i zaslužio je da nestane sa lica zemlje! I on je bio izdajnik, domaći, ali u Deutschlandu.
Provincijalac, posvećeni mislilac je objavio slike svoje uže porodice i tako dokazao svoje poreklo.Ne može se protiv ovakvih dokaza, zaista.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
Domaci Zdajnik
|
 |
« Odgovor #10 poslato: 07.08.2008. 18:17 » |
|
Momče, da ti kaže čika Izdajnik nešto. Ti si, dragi moj neonacistički Vandalijo, pogrešio forum. Dakle, ako hoćeš da masturbiraš u stilu neonacista, imaš milion drugih mesta. Ovde priče o starom evropskom narodu, o nekakvom veličanju sopstvene nacionalnosti, istorije i slične idiotije, ne mogu da prođu. Dakle, te i slične frustracije koje te muče možeš lečiti, prodavati i propagirati na Stormfrontu, SrpskimNacionalistima ili na sajtu Blood & Honour-a.
Usput, ne bi bilo loše da se i ti, poput nekada ovde prisutnih hrvatskih fašista, informišeš o istoriji, a ne da poveruješ svakoj priči koja ti lepo izgleda (i usput misliš da odgovara Srbaljima, iako uopće nije tako, ali to je tebi i tebi sličnima uzaludno objašnjavati).
Nadalje nisi vredan komentara. Ovo je čist luksuz. I, molim te, ne uzimaj Fukoa u usta, ne znaš ništa o njemu. Pogrešno ga interpretiraš.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
Senex Veneficus
|
 |
« Odgovor #11 poslato: 07.08.2008. 18:32 » |
|
 i neandertalci su bili srbi, evo dokaza   autentichne srpske face sa pochetka chovechanstva.  staramajka srpkinja  praistorijska srpchad u lovu  praistorijski srbin posle shljivovice  dokaz da su i crnjchuge nastale od nas srba Uz zdušno izvinjenje građanima sa kako to mladi kažu - dalaj lamom ... muargh... ho majku mu, teo sam da kažem dajal apom... ovaj, dakle uz izvinjenje njima. ja ipak mislim da su ove slike gore nalepljene i danas prectavljaju autentične kontemporalne srbske fizionomije. Ko ne veruje nek izađe na ulicu (ilji nek se pogljeda u ogljedalo - dobro de šalim se).
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
prvoskociparecihop
|
 |
« Odgovor #12 poslato: 07.08.2008. 18:35 » |
|
@DI A zasto ja ne vidim nikakve slike vec samo naslove nekakvih slika:
nene i neandertalci su bili srbi, evo dokaza autentichne srpske face sa pochetka chovechanstva. staramajka srpkinja praistorijska srpchad u lovu praistorijski srbin posle shljivovice dokaz da su i crnjchuge nastale od nas srba
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
"Jednostavan je govor istine." Henrik Ibzen
|
|
|
|
Senex Veneficus
|
 |
« Odgovor #13 poslato: 07.08.2008. 18:41 » |
|
Nadalje nisi vredan komentara. Ovo je čist luksuz. I, molim te, ne uzimaj Fukoa u usta, ne znaš ništa o njemu. Pogrešno ga interpretiraš.
Kada sam studirao filosofiju mene je napredna zapadna akademska misao (na koju se uzgred često pozivam u svojim isto tako napredno-akademskim besedama) učila da je neozbiljno stanovište da postoji pogrešna interpretacija filosofa tj. mudrosera. Ит'с ап ту индивиђујл, tako kazivahu oni humanoidi, s naočarima i raznim titulama. Drugim riječima - ne postoji jedna, istinita, prepodobna i konačna interpretacija. A sjećam se da je ono polemosovo kuče i kvazielitista Dilan Dog više puta primjetio da je stanje stvari na tom filosofoskom fakultetu u Nišu zabrinjavajuće.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|
Domaci Zdajnik
|
 |
« Odgovor #14 poslato: 07.08.2008. 21:02 » |
|
Gospodine, neozbiljno je stanovište nekog neonaciste koji dođe ovde i kaže da je Fuko podržavao nacionalizam. To mogu da kažu samo dovoljno indoktrinisani ili intelektualno osakaćeni frajeri koji bi za Dalija tvrdili da je bio fašista jer je izjavio kako su mu se sviđale uniforme SS-ovaca.
A ovaj ovde nazzi-ludak je pročitao Šešeljevu i knjigu nekog pro-šešeljevca o Srbima kao narodu iz prapostojbine čovjeka, i sada soli pamet kao što je Croatian_Force do juče solio ovdje o Hrvatima kao prahistorijskom narodu od kojih je sve postalo. I jednima i drugima smeta istina o tom da ni jedan od ovih (kao ni od drugih) naroda nije ništa posebno, ništa niti gori niti bolji, niti mlađi niti stariji od drugih. I to zna svako ko je makar jednom video u životu pripadnika druge nacionalnosti.
A onaj termin - "ranohrišćanski" - je tek komedija.
|
|
|
|
|
Sačuvana
|
|
|
|
|