Homoseksualnost

[sAngiE]

@ Altruista i polemos
Odoste mi u OFF-TOPIC!  Iako mi je iznimno zanimljivo, molim vas obojicu da se vratite na temu!

[mj@d]

u južnoj africi, prvoj zemlji na svetu koja je u svoj ustav unela zabranu diskriminacije na osnovu seksualne orjentacije, 15. novembra 2006. ozakonjena je zajednica homoseksualnih parova (civil union)
inače, u većini zemalja subsaharske afrike (uglavnom pod pod snažnim uticajem katoličke crkve) seks između istopolnih partnera je zakonom zabranjen
pet dana ranije, 10. novembra, skupština meksiko sitija takođe je usvojila zakon na osnovu kog se istopolnim parovima omogućava da registruju svoju zajednicu (civil union), iz koje između ostalog slede prava na međusobno nasleđivanje; inače, meksiko siti je federalni distrikt (kao vašington dc) i ima sopstvenu legislaturu
predlog civil union zakona nedavno je predstavljen i u sevrenoj meksičkoj državi koahuila
u latinskoj americi (takođe pod snažnim uticajem katoličke crkve) zakon koji dozvoljava građanske zajednice bez obzira na seksualnu orjentaciju, za sada je na snazi samo u prestonici Argentine, Buenos Ajresu, kao i u brazilskoj državi Rio Grande do Sul

prva zemlja na svetu koja je zakonom omogućila istopolna partnerstva/građanske zajednice (civil union) je danska (1989. godine)
takve zakone danas imaju i norveška, švedska i island (od 1996), francuska (1999), američka država vermont (2000), nemačka (2001), finska (2002), luksemburg i novi zeland (2004) kao i velika britanija i američka država konektikat (2005)

postoji i nekoliko zemalja u kojima je ozakonjen brak istopolnih partnera (u pravnom smislu, u mnogim zemljama su brak i “civil union” zajednice različitih oblika i prava koja iz tog slede) – holandija (2001), belgija (2003), američka država masačusets (2004), kanada i španija (2005)

share & enjoy

[modesty]

Slažem se sa prethodnim komentarima, s tim što moram da prokomentarišem da je "jedna podela: na glupe i pametne". Čak se i to relativizuje, tako da nije dozvoljeno diskriminisati nikoga pa ni u pogledu inteligencije ili kakve god sposobnosti. Mada postoji jedna diskriminatorska težnja... u vidu onih iz Mense, koji sada traže da se na osnovu IQ-a lakše mogu zaposliti i slično.

Svakako, nekih podela bi trebalo da bude, ali ne i privilegija takve vrste da drugu stranu diskriminiše. Konkretno i meni je primamljiva podela na glupe i pametne, ali predrasuda bi tada bila da je neko pametan samim tim što je npr. član Mense.

Budalastina! Sigurno i vrapci vec znaju za zenu koja vozi kamion i ima IQ preko 200. Ko je do te mere pametan, da moze da uspostavi test apsolutnog merenja necije inteligencije? Pre svega, na samom sajtu Mense lepo pise da je predvidjeni test nesavrseno sredstvo merenja inteligencije. Razlicite asocijacije se mogu kreirati u ljudskom mozgu, u zavisnosti od spleta mnogih komponenata i sigurno je da jedan tako komplexan proces ne moze ocenjivati neki test kao 100% relevantno sredstvo. Pratite sigurno i izdanja mnogih autora koji su se fokusirali na EQ koji se smatra bitnijim za uspeh, ma sta uspeh bio, ali taj neki u socijalnij sferi. Samim tim, ako osoba poseduje visoki IQ, a nizak EQ, nece biti sposobna za rad sa ljudima, tako da joj visoki IQ nece biti od velike pomoci, osim ako nije Bill Gates...

[Res, rei, f.]

Prosetah sa lej drugaricom, a tu je bila i njena lej drugarica, i onda su nas srele njihove dve lej drugarice, ali kad je dosla i peta, lej drugarica od ove dve (a mislim i od ove moje dve), boze, stvarno sam se osecala kao zena. 

Ako je inteligencija ono sto meri test inteligencije po psihometricarima, EQ je jos veca spekulacija.

[Plodni bizon]

Razmisljao sam da li ovo da stavljam na "Narodnjaci vladaju Srbijom" ili ovde... Izvod iz jednog opskurnog dnevnog lista:

Ministar za infrastrukturu Velimir Ilić tvrdi da su predsednik vojvođanske vlade Bojan Pajtić i predsednik Skupštine Vojvodine Bojan Kostreš homoseksualci! Ilić je u ponedeljak uveče u emisiji "Recite narodu" na TV Foks tokom burne polemike tražio od Kostreša da prizna da ima dečka i rekao da svi znaju da je Bojan Pajtić homoseksualac!?!

Ministar je sve ovo rekao u pauzi za reklame, usred žestoke polemike. Prema rečima Ivice Dačića, koji je bio treći gost u studiju, sve je započeo ministar infrastrukture.

- Velja i Kostreš su se raspravljali oko izgradnje autoputa kroz Vojvodinu. U jednom trenutku Velja je upitao: "Je li Bojane, je l' imaš ti dečka? Pa, dobro, to je sada moderno, nemoj da se stidiš, slobodno kaži... " - prepričava Dačić.

Ja ne znam sta vise da mislim. Znaci, u ovoj zemlji kad neko kaze nesto misleci da drugog omalovazava, u stvari od sebe pravi budalu pred ocima inteligentnog coveka. Ipak, takav covek sedi u Vladi Srbije!! Cekaj malo! Obojica (Velja Seljak ali i Ivica Dacic) sede u Vladi Srbije!!

[Ljubo Gazivoda]

Velja nosi tange!

[Domaci I.]

g. Shomi mi je poslao link ka nekakvom gejometru. Ako kliknete na sliku videcete rezultat koji sam ja ostvario, a onda i vi možete da zakačite da vide ostali.



Heh, nisam znao da mi je seks non-stop na pameti. 
Inače, sajt je Queeria Serbia.

[Eon_Blanc]

nije mi jasno zasto neko jednostavno ne moze da shvati da osobu kakvu trazimo, mozemo naci u zenskom ili u muskom tijelu. Nekad se desi da su osobe istog pola, a da su toliko vezane da se rodi zelja da budu vise od prijatelja, i svo vrijeme  provode zajedno. Ja mislim da je to posve normalno i da nigdje nije zapisano koga smijemo ili treba da volimo, jer ljubav nema veze sa razmnozavanjem-sto je jedini razlog zbog kojeg moze neko da kaze da je to \neprirodno. Uostalom, kad ne bi bilo toliko buke oko gay populacije, mislim da bi svima bilo lakse.

[Plodni bizon]

Ja mislim da su osobe koje su skroz strejt u velikoj meri sirove. Podseca me na one frajere koji samo jurcaju za ribama, kako ih mi ovde zovemo...? Ima i drugog pojma za njih - Balkanac.

[DaXa]

Ja sam 66% gej... Znachi, ovo nije tachno!!!

[Vidovita Rino]

Sve je češća pojava da se kučići istog pola medjusobno siluju.
Ja se pitam ZAŠTO
Evo, kako to ide, prvo dodje jedno kuče, muškog pola i počne da njuši drugo kuče tamo dole (zašto to radi? mi mislimo da to radi da bi indentifikovalo pol = spremnost za parenje), i onda, tako njuška, i onda, bez obzira da li se radi o muškom ili ženskom drugom kučetu, ono ga siluje.
Zašto je to tako? Tu se nešto mnogo sumnjivo dešava. Mnogo sumnjivo

[DaXa]

Moj pas je gej.

[FinalCutNow]

Smatram da je, uzimajuci u obzir uobicajeno ponasanje, sasvim prirodno nastala podela na homo i hetero-osobe.

Nisam skapirao zbog čega kažeš da prirodno nastaje podela, a u jednom drugom postu si kazala da se putem priznavanja razlike između hetero.. i homo.. u tvom slučaju došlo do “prirodne kategorizacije”?

Ne uzimajuċi za sada u obzir šire implikacije genetike, mene zapravo interesuje kako se to seksualnost opredeljuje za ovo ili ono?
Ako postoji seksualna opredeljenost da li su onda biseksualci nekakva nulti tačka između?
 Kao što heteroseksualac može biti latentni homoseksualac tako i homoseksualac može biti latentni heteroseksualac,a ponekad  se naglasak stavlja jedino na ovo prvo. Bilo bi posebno zanimljivo uporediti dva razmišljanja na ovu temu, a to bi bili stavovi “homoseksualca” koji je to od malih nogu i koji je odrastao nezadržavan predrasudama socijalnog okruženja i “heteroseksualca” koji se nalazi u identičnom okruženju. Teško je verovati da bi taj heteroseksualac, bez uticaja predrasuda, delio negativan stav prema homoseksualcima, a još teže je poverovati da bi se iz njegove naklonosti suprotnom polu mogla izroditi mržnja prema nekom drugačijem ispoljavanju seksualnosti.
S druge strane svako ispoljavanje seksualnosti prema ovom ili onom polu uslovljeno je nasleđenim seksualnim nagonom kao rezultantom prirodnih procesa kod pojedinca. Neosporno je da način tog ispoljavanja zavisi u veċoj meri i od psihologije, ali suštinski posmatrano u čemu bi u stvari bila razlika kod ispoljavanja seksualnog nagona, a pri različitim tipovima seksualnih afiniteta?
Drugim rečima, ukoliko sam ja učesnik nekog homoseksualnog odnosa to možda jeste promenjen oblik seksualnosti u odnosu na suprotan pol ( čisto formalna klasifikacija), ali seksualni nagon je u potpunosti isti i ne trpi nikakve promene…Ovo mogu biti "naivne" stvari, ali po mom misljenju kljucne za rezonovanje mladje osobe koja tek izgradjuje svoju seksualnost, pa zbog toga i postavljam pitanja koje se ticu nje.

[Res, rei, f.]

Mislila sam na kategorizaciju usled opazanih razlika u uobicajenom ponasanju homo i heteroseksualaca.
Da, ja primecujem razlike. Protivrecje je sto sam rekla 'prirodno'? Ok, to svakako jeste problematicna rec. Nego, kako ne bi postojale razlike? To je jos jedna u nizu kategorizacija, s tim sto je njena nesreca da je u diskursu takvom da je seksualnost podeljena na normalnu (heteroseksualnost) i devijantnu (razni oblici odstupanja od normalne seksualnosti, medju kojima je i homoseksualnost).

[Domaci I.]

Uopšte govoriti o tome je li neka vrsta seksualnosti normalna ili ne zatvara u krug genetike, o čemu mi ne možemo ali i kad bismo mogli - ne bi bilo razloga da razgovaramo. Kako god genetika kazala, ako uopšte do nečeg relevantnog može da dođe, na nama bi valjda trebalo da bude odgovoriti na pitanje da li homoseksualnost ikome može da naškodi, i kakav bi tretman trebalo društvo da pruži homoseksualnoj populaciji.

Trenutno ja ne mogu da nađem dovoljan razlog za to da bih ja, ili bilo ko, osudio ljude homoseksualne orijentacije. I, naravno, isto pitanje bi, u formalnom smislu, trebalo postaviti u vezi sa ljudima heteroseksualne orijentacije, jer koliko se sumnja u jednu, toliko je (irelevantnih) razloga sumnjati i u drugu stranu.