Homoseksualnost

[Silovani_Leptir]

Jesu dozvoljene politički nekorektne slike na ovoj temi? 
Ako jesu... 

[Ljubo Gazivoda]

Sto je naravno nemoguce tako da ti uvijeno kazes da se slazes sa mnom...Ako gresim ispravi me.

Ti u svemu vidiš neki skriveni smisao. Uostalom, tko to kaže tko to laže da gej brakovi ne bi pozitivno uticali na natalitet? Mnogi gejevi bi hteli da usvoje decu, a ne mogu, dok sa druge strane imamo neke muškarce i žene koji bi želeli da tu istu napuste ili ostave u kanti za đubre, ili ih prosto abortiraju. Koordiniranom državnom politikom mogao bi se preusmeriti transfer neželjene i za-abortus-planirane dece ka toplom domu gej bračnih supružnika. Jedni rađaju drugih zbrinjavaju i rešen problem. Dakle?

[DramatisPersonae]

drzati balans izmedju decoodbacivacha i deconemogucoimacha? Svidja mi se. Samo shto je problem tu shto se testosteron u velikom broju smanjuje. Ko ce onda piti pivo, visiti po skelama, kopati rovove, meshati malter i proklinjati boga i vladu?
Ko ce biti majstor koji ce komshinicama uvek ponuditi da im "zameni osigurach"?
Ko ce Hiltijem bushiti beton tri'es't centimetara dubok? Ko ce shtemovati, i ostale gradjevinske poslove?
Ja nisam do sad chuo da se i jedan gej bavio teshkim napornim poslom?
Kako ce onda sve otici u "kurac", kad ce se "kurac" skvrchiti?

[Ljubo Gazivoda]

Uvek ima loših đaka u školi koji na kraju završe kao bušitelji rupa u betonu. E sad, osnovnije je pitanje a ko će ostati na selu i proizvoditi hranu za urbane parazite? To je pitanje nad pitanjima svih urbanih parazita. Ja ne znam za nekog geja koji je ostao na selu i uzgaja svinje i ima plastenik. Jeste, u pravu si, zato sam Novi Beograd odabrao kao oglednu opštinu. S druge strane venčavanje gej parova u Gadžinom Hanu ili u Merošini bi bilo strogo zabranjeno!

[DramatisPersonae]

e, al tu ti se radjaju regionalni problemi...
svi bi seljaci u grad.

[Ljubo Gazivoda]

Onda treba dovesti grad u selo..... ali ne i gej venčanja. Gej venčanja samo na NBGD-u.

[Truman]

Ti u svemu vidiš neki skriveni smisao. Uostalom, tko to kaže tko to laže da gej brakovi ne bi pozitivno uticali na natalitet? Mnogi gejevi bi hteli da usvoje decu, a ne mogu, dok sa druge strane imamo neke muškarce i žene koji bi želeli da tu istu napuste ili ostave u kanti za đubre, ili ih prosto abortiraju. Koordiniranom državnom politikom mogao bi se preusmeriti transfer neželjene i za-abortus-planirane dece ka toplom domu gej bračnih supružnika. Jedni rađaju drugih zbrinjavaju i rešen problem. Dakle?

Ma vidim ja da ovaj Stojan uvija jer ne sme da se zameri Izdajniku. Kukavac je to, a i Izdajnik je zestok momak...Pih! Razocar'o si me...

[svetac38]

Meni se čini da retko ko od vas može da se stavi u poziciju drugoga, na primer neke manjine, seksualne ili neke druge, i da iz te pozicije zamisli kako je živeti u Srbiji čiji se predsednik usteže da joj da slobodu iz razloga što bi mu to uskratilo glasove na sledećim izborima.

.....zašto bi gej manjina bila povlašćena u odnosu na druge manjine. Neko je gej, neko je bigamista, neko je švaler. Zašto bi se takve stvari uređivale zakonom.

Trumane, da li je teško nekome dozvoliti slobodu da živi zajedno? Šta treba da urade ljudi koji se vole, a nisu heteroseksualci? Žele da budu u braku (građanskom, a ne svetom, crkvenom), a predsednik Srbije im kaže da to ne valja, dok na pitanje novinara da ima psihologa koji misle drugačije nema nikakvog odgovora (očigledno nije informisan do kraja).

....... ko im brani da žive zajedno. Neka žive u vanbračnoj zajednici, ona je ionako izjednačena sa bračnom....

... Ono, međutim, što ga sprečava da to logično razmišljanje iznese u javnost kazao sam u prethodnom komentaru: zato što bi tako izgubio pola miliona glasova. To bi potvrdilo tezu da je Srbija naročito ksenofobna država.

....... zar se u svom političkom stavu ne zalažeš za racionalnost. Normalno, da je Tadić racionalan političar. Šta je tu loše i kakve to veze ima sa ksenofobijom?
Lično sam protiv legalizacije gej brakova a još više protiv da takvi parovi usvajaju decu. Navešću samo jedan razlog. Dete ima pravo da odrasta pored majke i oca. Bilo oni biološki ili usvojitelji. To je pravo dece i ono ima prednost nad pravima gej parova.

[Branko]

   Kazemi je u London doputovao 2005. da bi studirao engleski, a molbu za azil podneo je nakon što je čuo da je njegov bivši partner u Iranu osuđen za sodomiju i obešen. Prema sudskim dokumentima za koja je Kazemi doznao, njegov partner je u istrazi bio ispitivan o seksualnim odnosima koje je imao sa drugim muškarcima i tom prilikom je naveo Kazemijevo ime. Azil mu, međutim, nije odobren, tako da je odlučio da sreću okuša u Holandiji.
Sadašnja odluka holandskog suda izložiće britansko Ministarstvo unutrašnjih poslova novom pritisku da preispita svoju odluku - ili da se suoči sa mogućnošću da mladića pošalje pravo u smrt. Prema podacima boraca za ljudska prava, u Iranu je od revolucije 1979. pogubljeno preko 4.000 gej osoba oba pola.

.....zašto bi gej manjina bila povlašćena u odnosu na druge manjine. Neko je gej, neko je bigamista, neko je švaler. Zašto bi se takve stvari uređivale zakonom.
....... ko im brani da žive zajedno. Neka žive u vanbračnoj zajednici, ona je ionako izjednačena sa bračnom....

   Mislim da nisi dobro shvatio šta oni traže. Traže da se izjednači status homoseksulanih i heteroseksualnih osoba. To znači da ako heteroseksualna osoba ima pravo na brak, da na brak treba da ima pravo i homoseksualna osoba.
   Nemam ništa protiv toga. Ne treba kažnjavati ljude zbog toga što drugačije doživljavaju zadovoljstvo. Ne tuku i ne diskriminišu ljude što vole turbo-folk, pa zašto onda da diskriminišu što neko voli da spava sa istopolnom osobom?

[Ljubo Gazivoda]

Ma vidim ja da ovaj Stojan uvija jer ne sme da se zameri Izdajniku. Kukavac je to, a i Izdajnik je zestok momak...Pih! Razocar'o si me...

Ti kao da nisi čitao Revoluciju.... Da si mi je smesta vratio!!!
Uostalom, koji ti je taj Stojan? Što me bre svi vi ovde mešate sa nekakvim Stojanom. Ja sam Ljuba!
A što se pedera tiče ja sam za to da oni imaju vlast.

[DramatisPersonae]

Mislim da nisi dobro shvatio šta oni traže. Traže da se izjednači status homoseksulanih i heteroseksualnih osoba. To znači da ako heteroseksualna osoba ima pravo na brak, da na brak treba da ima pravo i homoseksualna osoba.
   Nemam ništa protiv toga. Ne treba kažnjavati ljude zbog toga što drugačije doživljavaju zadovoljstvo. Ne tuku i ne diskriminišu ljude što vole turbo-folk, pa zašto onda da diskriminišu što neko voli da spava sa istopolnom osobom?

Ni ja nisam za kaznjavanje lichnog dozivljaja zadovoljstva, tj. slobode u njemu. Ali, brak nije za homoseksualce, jer nemaju shta da dobiju time.
Brak postoji radi potomstva, homoseksualci nemogu da imaju potomstvo, mogu samo da usvajaju, shto nije produktivno, niti bioloshki dobro.
Uostalom, zar se bilo koja zajednica ne zasniva na zdravom odnosu nataliteta i mortaliteta? Hipotetichki, zamisli manji grad homoseksualaca u kojem su svi striktno homoseksualci i u kojem zbog takvih predodredjenja nece biti radjanja. Oni ce crpeti ostatak okolo njih, uzimajuci tudju decu ne bi li opstali. Ali odvoji ih od ostatka sveta, i umrece.

[Truman]

Ti kao da nisi čitao Revoluciju.... Da si mi je smesta vratio!!!
Uostalom, koji ti je taj Stojan? Što me bre svi vi ovde mešate sa nekakvim Stojanom. Ja sam Ljuba!
A što se pedera tiče ja sam za to da oni imaju vlast.

Ovo je samo dokaz kako vrednost dela cesto prevazilazi vrednost autora. Pr. iz knjizevnosti - Dostojevski je mozda bio i najveci pisac ikada, ali kazu da je bio dzubre od coveka. Al zasto ja ovo pricam... :zaboga: Inace, ti ces za mene uvek biti Stojan...

[Branko]

Ni ja nisam za kaznjavanje lichnog dozivljaja zadovoljstva, tj. slobode u njemu. Ali, brak nije za homoseksualce, jer nemaju shta da dobiju time.

   Ništa ne dobijaju ni heteroseksualci, svejedno oni mogu da se venčavaju.

Brak postoji radi potomstva, homoseksualci nemogu da imaju potomstvo, mogu samo da usvajaju, shto nije produktivno, niti bioloshki dobro.

   Da li to znači da bi zabranio brakove onim heteroseksualnim parovima koji ne mogu da imaju decu?

Uostalom, zar se bilo koja zajednica ne zasniva na zdravom odnosu nataliteta i mortaliteta? Hipotetichki, zamisli manji grad homoseksualaca u kojem su svi striktno homoseksualci i u kojem zbog takvih predodredjenja nece biti radjanja. Oni ce crpeti ostatak okolo njih, uzimajuci tudju decu ne bi li opstali. Ali odvoji ih od ostatka sveta, i umrece.

   Interesi pojedinačnih ljudskih prava su iznad interesa zajednice. Ne mora da bude dobro po zajednicu što ljudi imaju pravo na ispovedanje vere, ali svejedno društvo nema pravo da zabrani ispovedanje vere pojedincima. Važno je da ne ugrožava nikoga. Tako ni homoseksualci ne ugrožavaju nikoga bilo da su u braku ili ne. A što se dece tiče ja mislim da niko nije od nas dužan da bude roditelj, ili misliš da treba da se uvede porez na neočinstvo?

[svetac38]

Mislim da nisi dobro shvatio šta oni traže. Traže da se izjednači status homoseksulanih i heteroseksualnih osoba. To znači da ako heteroseksualna osoba ima pravo na brak, da na brak treba da ima pravo i homoseksualna osoba.

.......naravno da kapiram šta traže. Međutim, individualne slobode su jedno i niko ne ugrožava njihovu slobodu, niti ih proganjA zbog njihovog seksualnog opredeljenja,  ali interes zajednice nije  da se kroz brak izražavaju seksualne slobode, već nešto dugo. Brak je institucija, definisana kao zajednica dve osobe različitog pola i ta zajednica ima izraženu društvenu funkciju.

Nemam ništa protiv toga. Ne treba kažnjavati ljude zbog toga što drugačije doživljavaju zadovoljstvo. Ne tuku i ne diskriminišu ljude što vole turbo-folk, pa zašto onda da diskriminišu što neko voli da spava sa istopolnom osobom?

.........ja i dalje tvrdim, da u ovom slučaju nema diskriminacije. Da se opet vratim na priču  o švaleraciji i bigamiji: i jedna i druga stvar nisu uređene zakonom, ova druga  je čak van zakona. I gej i švaleracija i bigamija mogu da se podvedu pod seksualne slobode. Da li si za to da i oni imaju prava uređena Zakonom  kako ih žene ili muževi ne bi tužili za preljubu i  tražili razvod braka, sa materijalnim posledicama po njih.........

[Ljubo Gazivoda]

Ovo je samo dokaz kako vrednost dela cesto prevazilazi vrednost autora. Pr. iz knjizevnosti - Dostojevski je mozda bio i najveci pisac ikada, ali kazu da je bio dzubre od coveka. Al zasto ja ovo pricam... :zaboga: Inace, ti ces za mene uvek biti Stojan...

Ko mene Stojanom ja njega Trumanom!