Homoseksualnost

[DramatisPersonae]

kako se oni bacaju...

[Truman]

Zahvaljujem na transkripciji. Podrzavam to sto je Tadic rekao.

[Morella]

Wow on nije samo politicar no i psiholog. Pa on je supermen

[Truman]

Wow on nije samo politicar no i psiholog. Pa on je supermen

Pa i jeste psiholog, radio je i taj posao i to ne samo u skoli koliko sam citao. Normalno da ima svoje misljenje...

[Domaci Zdajnik]

Tadić to nije kazao kao stručnjak iz oblasti psihologije (ne sumnjam da nije stručnjak, jer ne bi imao vremena da se bavi politikom kada bi se tako stručno bavio psihologijom), dakle, nije ksenofob kao psiholog (teško da je moguća takva kombinacija), već kao populistički stranački političar. Čovek koji razmišlja o glasovima. Šta bi, uostalom, bilo da je usred Srbije odzvonilo na javnom servisu ili Pink televiziji kako je predsednik Srbije za legalizaciju brakova među "pederima i lezbosima"! Pa to bi značilo bar 500 000 glasova manje za DS na narednim lokalnim/parlamentarnim/predsedničkim izborima. U ksenofobnoj državi biti otvorenog uma na poziciji političara i to jedne od najvećih stranaka u Srbiji - to je akt koji direktno vodi u propast čitavu partiju.

Tadić se samo prilagođava državi u kojoj živi, ne želeći da je na bilo koji način menja, ali imajući nameru da ostane još dugo predsednik (ili premijer).

[Truman]

A zasto ne mozes da poverujes da on to zaista iskreno misli? Cini mi se da si ti malo zloupotrebio njegovo misljenje u sopstvene svrhe ( da jos jednom istaknes kako je ova sredina ksenofobicna isl. ). Mozda bi malo trebalo da se zapitas koliko si objektivan...

[Domaci Zdajnik]

Meni se čini da retko ko od vas može da se stavi u poziciju drugoga, na primer neke manjine, seksualne ili neke druge, i da iz te pozicije zamisli kako je živeti u Srbiji čiji se predsednik usteže da joj da slobodu iz razloga što bi mu to uskratilo glasove na sledećim izborima.

Trumane, da li je teško nekome dozvoliti slobodu da živi zajedno? Šta treba da urade ljudi koji se vole, a nisu heteroseksualci? Žele da budu u braku (građanskom, a ne svetom, crkvenom), a predsednik Srbije im kaže da to ne valja, dok na pitanje novinara da ima psihologa koji misle drugačije nema nikakvog odgovora (očigledno nije informisan do kraja).

Moje mišljenje je da Tadić najpre ne prati najnovija psihološka istraživanja, da nije upoznat sa homoseksualnim teorijama, ali da dobro razume da u savremenom društvu nema razloga da se brani nešto takvo kao što je brak među homoseksualcima, onoliko koliko se ne brani ni među heteroseksualcima. Ono, međutim, što ga sprečava da to logično razmišljanje iznese u javnost kazao sam u prethodnom komentaru: zato što bi tako izgubio pola miliona glasova. To bi potvrdilo tezu da je Srbija naročito ksenofobna država.

[Truman]

Problem je u tome sto ti pod "logicnim" podrazumevas iskljucivo ono sto je tvoje misljenje...

[Domaci Zdajnik]

A zašto ti ne opovrgneš to što sam naveo kao razlog za moje mišljenje? Zašto Tadić nije nečim argumentovao svoj stav? Zašto ja moram da argumentujem ono što kažem, a vi ne morate? Vi imate svoj stav i kažete: Ej, u pravu je Tadić! Homići su zlo za Srbiju, ali moramo donekle da ih tolerišemo zbog Evrope! Ja onda pitam: Zašto tako misliš? I šta je odgovor?

Svoj stav sam ti obrazložio jednostavno pitavši: Zašto su homoseksualni brakovi zlo za Srbiju? Zašto Srbija ne bi trebalo da dozvoli sklapanje brakova homoseksualnih parova? Šta time postiže?

Molio bih odgovore na ova pitanja. Ako Tadić ne može da ih da, neka ih daju oni koji ga podržavaju (a to što govori je primer ksenofobne svesti). Ako moj stav nije logičan, još ćeš ga lakše pobiti, i time odbraniti poziciju (verovatno tada već daleko logičniju) - Tadića.

[Truman]

xaxaxa Pa nisam ja rekao da su homici zlo za Srbiju nego da homoseksualni brakovi nisu dobri za decu koja odrastaju u njima ( sto tvrdi i Tadic ). Ti si dao dva protivargumenta - neke studije i to kako deca odrastaju ionako u losim brakovima ( alkoholicara isl ).

1. Kao sto ces naci studije koje idu u prilog homo brakovima naci ces i one koje su protiv. Obzirom da svako od nas moze uzeti onu koja nam vise odgovara mislim da to postaje besmislen argument.

2. Tacno je da da ima puno losih hetero porodica, ali moj odgovor je - zar treba u drustvo inputirati jos jednu losu stvar kao sto su homoseksualni brakovi. Posto se ti drzis studija koje kazu da nisu losi ovde rasprava zapravo prestaje, dosli smo do krajnje tacke.

[Domaci Zdajnik]

1. Kao sto ces naci studije koje idu u prilog homo brakovima naci ces i one koje su protiv. Obzirom da svako od nas moze uzeti onu koja nam vise odgovara mislim da to postaje besmislen argument.

I uprkos tome što postoje različita stanovišta - jedna vrsta brakova i usvajanja deteta je dozvoljena, a druga nije. Ko je onda tu diskriminisan, čak i ako nauka nije sasvim sigurna šta je ispravno? Je li zabranjeno usvajanje dece od strane heteroseksualnih parova? Kada bude bilo zabranjeno, imaćemo situaciju ravnopravnosti.

2. Tacno je da da ima puno losih hetero porodica, ali moj odgovor je - zar treba u drustvo inputirati jos jednu losu stvar kao sto su homoseksualni brakovi. Posto se ti drzis studija koje kazu da nisu losi ovde rasprava zapravo prestaje, dosli smo do krajnje tacke.

Kad kažeš da su homoseksualni brakovi loša stvar, na čemu zasnivaš tvrdnju da su loši? Za koga su loši? Za te ljude ili za društvo? Pretpostavljam da nisu loši za homoseksualce jer ih oni i traže. A kako misliš da su loši za društvo? I opet pitanje: zašto u tom slučaju heteroseksualni brakovi nisu loši po društvo?

[Truman]

Pa kao sto kaze Tadic losi su za decu koja odrastaju u tim brakovima jer pri izgradnji sopstvenog identiteta potrebni su im i otac i majka, a ne dve majke ili dva oca. To je besmisleno...

[Domaci Zdajnik]

Za pitanje o usvajanju ja sam već dao odgovor, ali ostavljam pravo Tadiću da stoji sa jedne (ksenofobne) strane, i da ga ne zanimaju interesi homoseksualaca. Siguran sam da to čini ne poznavajući psihološke teorije o homoseksualnim brakovima, već isključivo vođen populističkom ideologijom.

Drugo pitanje, pitanje homoseksualnih brakova i njihova zabrana, otkriva dubinu ksenofobne situacije u Srbiji (ne i Tadića, jer ja ne potcenjujem njegovu sposobnost da se stavi na mesto drugog, i siguran sam da kada ne bi bio na poziciji predsednika, već na poziciji psihologa, da bi se makar u prijateljskom razgovoru zalagao za legalizaciju homoseksualnih brakova) time što se Tadić gradi i od takvih zahteva. Nikako se ne vidi kako bi homoseksualni brak bio loš po društvo. I naročito me zanimaju stavovi DS-ovaca povodom tog pitanja.

[Ljubo Gazivoda]

Da sam ja vlast dozvolio bih gej brakove ali samo u opštini Novi Beograd. Da to bude "og(ej)ledna" zona. Pa ako se pokaže da gej brakovi podstiču natalitet, onda bi ih uveli u masovnu proizvodnju.

[Truman]

Da sam ja vlast dozvolio bih gej brakove ali samo u opštini Novi Beograd. Da to bude "og(ej)ledna" zona. Pa ako se pokaže da gej brakovi podstiču natalitet, onda bi ih uveli u masovnu proizvodnju.

Sto je naravno nemoguce tako da ti uvijeno kazes da se slazes sa mnom...Ako gresim ispravi me.