Film 300

[Domaci izdajnik]

Odgledah juče film uz mnogo muke, porodiljskih napora, volje... Tokom čitavog filma "300" duva promaja od sadržaja, nigde ne vidite nit ko ja veže svaki momenat (a to je ono što bi pre svega trebalo da krasi ovakvu vrstu filmova). Nije režirano tako da bude dokumentarac, ali se kroz dokument o bici kod Termopila, gde su Spartanci uspeli zadrže Persijance zahvaljujući uskom prolazu na obali, ovde je akcenat bio na akciji. Ovo su pokušali da dignu na neki nivo tako što bi u nekakvom sloumoušn-u, uz animiranje koje se može videti u Matrix-u, načinili pojedine scene neverovatnim. Ovo "neverovatno" ne bi trebalo shvatiti kvalitativno, jer za mnoge će to neverovatno biti zamena za "glupo", "bezidejno" i sve što krasi jedan film u odsustvu svakog dubljeg smisla od onog vizuelnog.

Gluma je katastrofalna, pokreti su iznuđeni, i ko god da je igrao, kompjuterska grafika ili ljudi, odigrao je tako da nikad više ne dobije ulogu (što za računarom, što na sceni).

Sve u svemu, ne preporučujem gledanje ovog filma. Dva sata ćete provesti zabavnije uz knjigu najogavnije materije, studirajući, nego gledajući ovo.

[Truman]

Izdajnice, nisam gledao film ali jesi li citao kritike o tom filmu koje kazu da je u pitanju propaganda gde se Persijanci prikazuju kao losi momci da bi americka javnost bila pripremljena za  napad na Iran ( Persiju )? Koji je tvoj utisak, da li lici na propagandu? Inace, taj film je sniman po stripu onog tipa koji je nacrtao i Sin City, ali ne znam koliko je preneto verno...

[Domaci izdajnik]

Ne verujem u te teorije, niti u to da Amerika želi da pokori čitav svet. Za mene je Amerika ono što je Napoleon bio. I nije to toliko loše, koliko bi loše bilo svetu pod srpskom šajkačom i opankom (ne dao nepostojeći bog).

Persija je bila i tada i sada je oličenje divljaštva, a bitka kod Termopila, koja vidim da je poslužila (ako ne filmu, onda indirektno, crtaču stripa) kao motiv, jest najpoznatija i najveća pobeda u istoriji ratovanja (s obzirom na brojnost neprijatelja). Ne treba da čudi što se o tom događaju prave filmovi. A ako neko to doživi kao argument za atak na Persiju... njegov problem. Ja mislim da taj film ne može da igra nikakvu ulogu na političkoj sceni. Ili pak može, ali ne dotiče ovakve osobe kao što sam ja.

[Otrovni Starac]

Persija je bila i tada i sada je oličenje divljaštva

Hahahaha... Oh mein Gott..

Izdajnice, nisam gledao film ali jesi li citao kritike o tom filmu koje kazu da je u pitanju propaganda gde se Persijanci prikazuju kao losi momci da bi americka javnost bila pripremljena za  napad na Iran ( Persiju )? Koji je tvoj utisak, da li lici na propagandu? Inace, taj film je sniman po stripu onog tipa koji je nacrtao i Sin City, ali ne znam koliko je preneto verno...

Da, to je zapadna propaganda koja traje vec milenijum i vise, koja uporno govori o grckoj kao "kolevki zapadne civilizacije". Pri tom se, kao sto smo i malo pre videli, stari Persijanci i ostala gospoda karakterisu kao "varvari", sto je u stvari bila grcka propaganda u to vreme. Koja je Talesu i ostalim phusikosima pripisivala dostignuca  umova koji su potekli sa prostora medj Tigra i Eufrata. I danas malo ko zna koliko je medievalisticki islamski svet doprineo razvoju nauke i kulture. Sve su to "varvari", za tupadzije koji jedu hambrugere, piju koka kolu i igraju Grand Theft Auto: San Andreas. I za ove, sto misle da mogu da govore o historiji da pri tom ne znaju sta je to.

[Truman]

Da, hteo bih jos samo da dodam da je nama iz zapadnjacke civilizacije ( hajde da i Srbe tu pridodam jer smo isto ucili da su stari Grci to sto si rekao ) nepoznata islamska kultura i kultura koja se desavala na tim prostorima pre osnivanja islama. Cak nam je manje poznata i od kulture naroda istocne azije ( Kineza, Japanaca ). Ne vidim zasto bi Persijanci bili veci divljaci od recimo Engleza u to doba i nesto kasnije krstaskih osvajaca...I ako bi pojasnio malo to za Talesa, odakle ti to, iz kojih izvora? Tesko da se to moze naci u udzbenicima.

Odgledah film 300 i osim nekih efekata nisam odusevljen. Ali ovo je i spektakl ne treba ocekivati da ce se autori drzati istorijskih cinjenica, cilj je da se zaradi sto vise love, a mozda i malo propagande. Nego, Izdajnice zasto mislis da je gluma losa? U kom smislu?

[Domaci izdajnik]

Video sam one matrix scene. Na šta ono liči? Da zabavi zabavište? Glupost. A što se glume stvarnih likova tiče, nekompjuterizovanih scena, ne znam je li moj snimak bio loš, ali toliko je naglih kretanja, toliko čudnih pokreta da mi sam se sve vreme pitao jesu li svi oni ljudi glumci ili je to sve kompjuterska animacija. Pokreti su u Ice Age (bilo kog dela) prirodniji i filmskiji nego u ovom filmu. Čovek škrguće zubima, par puta je napravio spektakularnu facu i to je gluma? Ne znam, nisam stručnjak za glumu, ali očekujem da se u filmu jave neki kadrovi neobične vrste, pokreti koji izgledaju prirodno (manje izgledaju namešteno, forsirano), što bi glumu učinilo težom, a film umetničkijim. No, dobro, o ovom filmu se ne može govoriti na taj način.

Međutim, očekivao sam od tog filma da izazove onaj buntovnički duh, da nekako dirne onom voljom da se pruži otpor onome ko želi da te pokori. Mene čak i dokumentarac o Nelsonu Mendeli ili o Gandiju može da dirne; no, ovaj film, iako bi po vrsti kojoj pripada trebalo da pogodi, to nije uradio. I zato ga ocenjujem katastrofalnim (nije prošao ni na jednom od ovih testova kriterijuma).

[provincijalac]

Tokom čitavog filma "300" duva promaja od sadržaja...

A kako to s hitovima biva, mišljenja su podijeljena, a poznato je da je film bio izviždan na berlinskom festivalu. `300` je na RottenTomatoes.com dobio 60 % pozitivnih recenzija – hvalio se vizualni izgled filma dok su prigovori upućeni crno-bijeloj karakterizaciji i pojednostavljivanju teme. Više nego konačna presuda, možda je zanimljivija različitost gledišta  s kojih se pristupalo analizi filma. Upravo ta raznolikost i brojnost upućuju na to da je riječ o prvom važnom filmu ove godine.

Film je tako uspoređen s trenutačnom američkom vojnom politikom (iako se kritičari nisu uspjeli složiti oko toga tko je Bush u cijeloj priči), a Iranci su na film gledali kao na pokušaj demonizacije njihova kulturnog nasljeđa, što je izazvalo i javne osude iranskih političara. U veličanju ratničke kulture, fizičke snage i pokornosti neki su vidjeli obilježja fašizma (Roger Moore),  dok su drugi u istome pronalazili i homoerotska obilježja. Pete Vonder Haar iz `Film Threata` rekao je: `Dovoljno sam siguran u svoju muškost da mogu reći kako bi mi, u slučaju da moram stajati više od 10 sekundi u prisutnosti ovih ljudi, spontano izrasli janici` (nije nam jasno kako i zašto, ali dobro).

Drugi su se koncentrirali na sliku Perzijanaca kao negativaca koji navodno utjelovljuju sve karakteristike tipičnih Drugih, tj. svih onih koji predstavljaju otklon od `bijele muške heteroseksualne norme`. Steven Rea rekao je da Perzijanci predstavljaju `miks svih zapadnjačkih stereotipa o afričkim i azijskim kulturama`, a Dana Stevens istaknula je njihovu povezanost s `hendikepiranim i deformiranim ljudima`.

Neki su uočili i `ženstveniji stajling` kralja Kserksa koji je u kontrastu s Leonidinom `asketskom muškošću` čime se ženskost opet karakterizira kao negativna osobina (iako film ima i jak ženski lik u kraljici Gorgo), a to se nije svidjelo ni nekim queer kritičarima koji tvrde da film promiče (homo)seksualne stereotipe. Pompoznim naslovom `Frank Miller i 300 - napad na gay prošlost` pozabavili su se činjenicom da se homoseksualnost koristi samo kao uvreda, a ne i kao povijesno vrlo česta praksa, osobito kod Grka.

Treća se skupina bavila povijesnom autentičnošću podataka, iako je taj posao možda i najnezahvalniji od svih. `300` je ipak čista fantazija i ne pretendira na točnost. Njegovi su se autori pokušali ograditi i od ranije navedenih ideoloških tumačenja, ali kako ideologija nije nešto što se može lako kontrolirati, ni njihova ograđivanja nisu zaustavila različita tumačenja.

filmski.net

[Silovani_Leptir]

300 je stvarno odličan film, a produkt te proklete "političke korektnosti" je kastrirao svu moguću umjetnost u današnjem filmu.

[Plodni bizon]

Film 300...

Gluma: nista posebno, nema teskih scena, a i ono sto je tesko kompjuterski je izvedeno, znaci ljudski faktor 0.
Vizuelni efekti: sto se mene tice, sto manje ima specijalnih efekata to je film kvalitetniji, ne volim ove savremene matrix-traktatis sranja.
Fabula: precrtana i to neverno, ali u osnovi nista specijalno u odnosu na druge akcione filmove.

[Silovani_Leptir]

Subjektivan sam oko ovog filma, ponajviše zato jer su dušebrižnici poput hijena skočili na poruke koje film šalje. Meni je apsurdno snimanje filmova u kojima se mora  paziti na osjećaje svakog pojedinca na kugli zemaljskoj. Sad se pokušava izbaciti pušenje cigareta iz filma, a upravo su cigarete sastavni dio nekih kultnih scena na filmu.
Šta se tiče same izvedbe filma 300, tu je pak stvar u ukusima. Meni je odličan ovakav način snimanja (još više dolazi do izražaja u filmu Sin City).

PS: Inače, smatram da je današnji akcijski film na jako niskim granama. Prije par dana sam pogledao Smrtonosno oružje 1 i 2- pojedine scene izazivaju erekciju ( <a href="http://www.youtube.com/v/1t_1fyrZASY&rel=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/1t_1fyrZASY&rel=1</a>)

[DaXa]

I meni se dopada. No, vratio bih se na Starcheve rechi gore navedene, istu propagandu je vrshilo i Rimsko Carstvo, kada su narode istochno poput onih u danashnjoj Rumuniji proglasili za varvare ne bi li nashli izgovor za napad na njihove zemlje koje su bile bogate zlatom, takodje Kelti, koje su i grci smatrali za varvare nisu to bili.