Prvo, da te opomenem jer uporno oftopikuješ. Sva slična pitanja postavljaj na raspravi "Generalna kritika udruženja Differentia".
Zatim:
Jel crveno znaci: cenzura onoga sta nam se ne svidja onako kako nam se svidja?
... da priučiš i poradiš malo na srpskom jeziku.
Ja mislio da su ovo diskusije a ne monolozi istomisljenika.
Kada se obično čovek uključi u diskusiju onih koji već uveliko razgovaraju dužan je (ili je to makar stvar lepog vaspitanja) da se uputi u tok razgovora, u stvar o kojoj se razgovara. Ti ovde upadaš i najpre izazivaš svojom predrasudom i neznanjem o tome čime se Diferencija bavi, a kada sam zatražio da kažeš šta si to imao na umu kad si indirektno rekao da znaš "čemu Diferencija služi", uslovljavaš me odgovorom na pitanje o čijoj istoriji ništa ne znaš. Pročitao si da se neki Rišelje na forumu, koji je uzgred kršio sva moguća pravila foruma i kome je jedan nalog zabranjen iz tih razloga, koji je rešio da traži, poput tebe sada, nekakvu grešku administracije kako bi je tobož diskreditovao.
Uzgred, klinac (Rišelje) nema pojma o ljudskim pravima, pošto ih je sam mnogo pre ovog pozivanja na rezoluciju kršio. Drugo, to što sam izjavio i uputio izvesnom Dexi on je mogao da upotrebi da je zaista bilo osnove za interpretaciju kako to uzimate Rišelje i sada ti. Dexa je pravnik, pa razumem da mu ne bi bilo teško da podigne tužbu protiv mene da je bilo osnove.
A što se tebe tiče, pokaži da si došao ovde da razgovaraš, pa ću se i ja truditi da ti dam odgovore. Ovo je poslednji put da odgovaram na ono što mi nepotrebno oduzima vreme, jer uistinu nije me briga šta ti misliš o ovom slučaju za koji si se uhvatio.
Zasto bi Riselijeovo pitanje trebalo da bude obrisano kad nije vredjao nikoga.
Jako površno razmišljaš. Mrzim to kad moram ljudima da crtam ili ponavljam tri puta istu stvar, samo drugim rečima. Ali hajde još sada: dabome, nije vređalo nikoga, ali ako pretpostavljaš da to pitanje mene stavlja u neprijatnu situaciju, a sam jesam administrator foruma, onda se valjda pitaš: kako to da nije izbrisao to neugodno pitanje, a mogao je, i stoji tu već gotovo godinu dana!
Očigledno ili još uvek ne?
NISI ODGOVROIO na pitanje kakv je stav Diferencije o mrznji (koju si, skolski, pokazao sta je) kao i o krsenju povelje UN o ljudskim pravima.
Prvo, ja bih mogao da se kladim ne samo da nikad nisi niti pogledao Povelju, nego da ne bi znao niti da je pročitaš. Čuo si od ovoga klinca da je tako pa počeo da slaviš kako je Kekenj negde konačno pogrešio. Evo, ja kažem da ta Povelja ne pogađa ništa od onoga što sam ja kazao. I?
Što se tiče stava Diferencije o mržnji... Šta s tim? Znaš li ti šta znači uopšte "mržnja"? I koliko je taj pojam politički? Stavi ga u politički kontekst jer Diferencija nije udruženje psihologa, već politička nevladina organizacija. Mržnja kao pojam van konteksta pripada psihološkoj terminologiji.
No, da se ne bih ponašao kao većina onih koji samo mudruju i stalo im je da pobede drugog u raspravi, i da bih konačno prekinuo ovo tvoje mrcvarenje i oftopikovanje, na drugom topiku odavno stoji šta Diferencija kaže o mržnji:
Stav 1. - Izgradnja građanskog društvaŽelimo građansko društvo: bez predrasuda, ksenofobije, primitivizma i iracionalne mržnje.To je stav iz Manifesta koji nije savršeno koncipiran ali za ovu sredinu i stepen nivo političke osvešćenosti - sasvim dovoljno.
