Neonacizam u Srbiji (hronika)

[Domaci izdajnik]

Evo šta upravo čitam u današnjem Blicu: Za razliku od MUP-a, u tužilaštvu tvrde da naš zakon ne sankcioniše oblačenje garderobe koja veliča nacizam, nošenje bedževa ili zastava, kao i stavljanje fotografija fašističkih vođa.

Mogu samo da postavim pitanje: u kakvoj to državi živimo ako je dozvoljeno nositi fašističke oznake i propagirati takvu bolest na ulicama gradova? Koliko je Srbija daleko od demokratskih vrednosti!

[direktor bolnice]

Nema na netu ali novina Alo dala je mnogo zanimljiv opis tih nacistichkih organizacija :
Za Obraz :
"Otachastveni pokret "Obraz" je najorganizovanija ultradesnicharska organizacija u Srbiji. Glavni programski cilj "Obraza" je uspostavljanje pravoslavlja kao drzhavne religije, a na vlasti bi trebalo da budu isljuchivo etnichki Srbi. Bore se za slobodu i dobrobit onoga shto nazivaju "srpska otadzhbina", jedinstvem geopolitichki i drzhavotvorni prostor srpskog naroda. Toj otadzhbini, kazhu pripadnici obraza, pripadaju "svi srpski zavichaji od Kupe do Vardara i od Dunava do Jadranskog mora". Zalazhu se za uvodjenje jednoumlja u srpsko drushtvo jer "ne veruju u pluralizam interesa vec u jedinstven sistem vrednosti". Ne priznaju jednachenje su glasnika po zvuchnosti u rechina izvedenim od rechi Srbina, pa pishu srBski, SrBkinja, srBstvo..."
Za Nacionalni stroj :
'Nacionalni stroj je rasistichka i nacistichka organizacija koja 'veruje u bioloshku nejednakost, kako medju pojedincima, tako i medju raspama. fizichke, mentalne i moralne rasne karakteristike, kazhu pripadnici stroja, nasledne su i nepromenljive. zato se valjda ponashaju kao svoji preci iz kamenog doba'

[Mike Oldfield]

Možeš ti da koristiš izraz "budala" za Jovanovića, ali ne možeš da kažeš da je lopov ili tome slično. Reći da je budala je tvoje lično mišljenje, iz tvoje perspektive i viđenja političke stvari, na koje se verovatno niko ne bi mnogo obazirao. Ali ako ga nazoveš lopovom i to još šta je ukrao, onda bi mogli mene da zovu i pitaju šta ja to zagovaram na forumu (tj. ne brišem).

Isto tako, ako ja za Velju, Koštunicu ili nekog sličnog kažem da je budala, to je moje mišljenje o njima, i to ću uvek reći, čak i na TV-u ako se budem pojavio i ako se bude namestilo nešto takvo da to kažem. Ali ne bih mogao da tvrdim kako je Velja nešto ukrao (čak i kada sam priznaje da je kraduckao, ali ne eksplicitno), sve dok nemam dokaze za to.

DI, ne čini li ti se da si malo kontradiktoran... Sve u onom fazonu: oće piški - neće piški.
Recimo, ti si ovde za profesora Petrovića decidirano tvrdio da je fašista, što je, po meni, veća uvreda nego reći nekom daje lopov. I šta sad ako te taj čovek tuži, tebe ili Diferenciju? Kako ćeš to da dokažeš? Možeš da dokažeš da je nacionalista, ali da je fašista i nacista - nikako. Onda bi ti zabranili organizaciju a ti bi morao da platiš odštetu ili bi završio u ćorki. I to sve po onim zakonima koje sam zagovaraš.

E, sad, naravno, ovo je Srbija, pa ti možeš da se provučeš. Na zapadu bi te tvoje izjave odavno sankcionisali.

[Domaci izdajnik]

Molim te još jednom da razmisliš pre nego napišeš sličnu glupost. Da se poštuju principi koje ja zagovaram, prof. Petrović bi odavno bio u zatvoru i ne bi mogao da prosipa demagošku kvazipolitiku i šovinizam. Isto tako i njegov dobar prijatelj i idol, Vojislav Šešelj.

A ti reci koji ja to zakon zagovaram pa da se sam nađem pod njihovim udarom, i da pri tom Petrović i Šešelj ostaju na slobodi.

[Mike Oldfield]

Molim te još jednom da razmisliš pre nego napišeš sličnu glupost. Da se poštuju principi koje ja zagovaram, prof. Petrović bi odavno bio u zatvoru i ne bi mogao da prosipa demagošku kvazipolitiku i šovinizam. Isto tako i njegov dobar prijatelj i idol, Vojislav Šešelj.

A da jednom odgovoriš na postavljeni pitanje?

Evo, da ti nacrtam:
- Jesi li ili nisi nazivao Petrovića fašistom?
- Ako jesi (a jesi, ne pravi se lud) da li možeš da dokažeš da je fašista?
- Ako on nije (a nije) fašista, i to ne dokažeš, šta onda zakon predviđa za to što ti radiš?

Ovde ne govorimo o tome ko je u kojoj stranci i kakvu kvazipolitiku ko zagovara, već o primeni zakona. One vrste zakona za koje se ti zalažeš, ali koji, paradoksalno, ne treba da se primenjuju na tebi i tebi sličnima.

S jedne strane ti bi da se drugima zabrani da klevetaju i šire govor mržnje a s druge strane, da ti to možeš da radiš do mile volje. Nije to lepo, Kekenju, nije...

I nemoj se tolko žestiš... razgovaramo. 

[ZileZilet]

Ma, problem je sto Internet nije javnost u smislu zakona. Sto znaci da mozete da blatite i mazete govnima koliko hocete, jer postoji pravna praznina...U akciju!!!

Druga stvar je sto tebe D.I.(i Differentiu)  licno kompromituje ovoliki broj srbendanskih izjava i ucesnika na forumu. S druge strane, sloboda govora i slobodno drustvo je jedna od osnovnih vrednosti za koju se zalazes...hm, hm,...i ja, takodje.
P.S. Nije li koriscenje pravih imena(prezimena), razlog za banovanje? Ja sam jednom popio zabranu zbog toga...

[Domaci izdajnik]

Tebi još uvek nije jasno da NIJE ISTO KADA TRETIRAŠ KRIVOG NA NAČIN KAO DA JE KRIV, i onoga ko je NEVIN. Tako ti, u stilu novinara NSFM-a, Antonića i Vukadinovića, jednako tretiraš govor osude krivih i govor mržnje samih fašista. Ako ja nazovem fašistu imenom - fašista, ako nazovem onoga ko zagovara nacionalnu mržnju i netrpeljivost - zagovornikom mržnje i nacionalne netrpeljivosti, i tražim da se takav, shodno demokratskim principima zabrani ili stavi u kavez, onda to NE MOŽE DA BUDE IDENTIČNO PONAŠANJU ILI PROGRAMU NEONACISTA KOJI BI DA KAŽNJAVAJU NEVINE.

Vidiš li ti razliku ili ne?

A profesora Petrovića sam nekoliko puta video na TV-u, u emisiji verovatno tebi ideološki izuzetno bliske Zorice Z. N. Stojković (ili tako nešto, možda sam zaboravio tačno prezime) sa Belle Amie, kada je čitao svoj tekst o knjizi Šešelja, govorio da su Hrvati pokatoličeni Srbi, zagovarao ideju Velike Srbije, čime direktno propagira okupaciju drugih zemalja. To zdrav razum osuđuje, i tako nešto u zemlji demokratskih načela - mora da se nađe pod udarom zakona!

Ma, problem je sto Internet nije javnost u smislu zakona. Sto znaci da mozete da blatite i mazete govnima koliko hocete, jer postoji pravna praznina...U akciju!!!

Internet nije javnost... tačno. Inače bih podneo tužbu protiv mnogih koje znam. Pre dve godine su me klevetali na sve moguće načine, a - da budem iskren - i sam sam napravio par grešaka i zato bih, da je javni prostor koji je zakonom obuhvaćen, sklonio ta mesta gde sam pregrubo komentarisao ljude za koje ne mogu da navedem konkretne dokaze. Međutim, Deksa ovde napada mene ne zato što mu se dopada neonacizam (verujem da nije toliko loš kao čovek da bi bio neonacista), već zato što ima nešto bitno protiv mene. I to je legitimno.

Loše u svemu ovome nije samo to što internet ne potpada pod zakon (ima mnogo kvazipatriotskih sajtova, od kojih je glavni srpskinacionalisti.com, i ima ih mnogo više nego građanskih, te bi većinu njih trebalo pozatvarati i vlasnike opomenuti), nego što zakon o zakonu saznajemo ovo: Za razliku od MUP-a, u tužilaštvu tvrde da naš zakon ne sankcioniše oblačenje garderobe koja veliča nacizam, nošenje bedževa ili zastava, kao i stavljanje fotografija fašističkih vođa. (Blic, juče)

Koja to zemlja dozvoljava da se njenim ulicama i trgovima viore fašističke zastave? I meni nije jasno kako to neki ovde pravdaju time što navode ove koji se protiv te bolesti bore! Bezobrazluk.

P.S. Nije li koriscenje pravih imena(prezimena), razlog za banovanje? Ja sam jednom popio zabranu zbog toga...

Jeste. I to Dexa čini jer želi da me kompromituje ne kao nick nego kroz ime i prezime, čime se i potvrđuje moja pretpostavka šta on traži na ovom forumu. Žao mi je zbog toga. Međutim, mislim da ću veće zlo na forumu proizvesti ako ga budem zabranio, a Dilan, Božanin i njima slični počnu da me napadaju što zabranjujem neistomišljenika. No, na kraju, verovatno ću morati to da uradim.

[ZileZilet]

Kako ti procenjujes da li je neko fasista ili nacista. Kada postoji osudjujuca presuda. Zvati nekog JAVNO bez presude, fasistom je osnov za materijalnu odgovornost u smislu odstete za pretrpljeni bol...

[Mike Oldfield]

Odgovori na pitanja. Ne vrdaj.

Po ovome što si napisao Petrović je ono za šta ga i ja smatram nacional-šovinista, radikal, zagovornik Velike Srbije... Ali nije fašista. Nije ni nacista.

Dakle - oklevetao si ga. Dakle - dolaziš pod udar zakona.
Zakona koji sam zagovaraš.

I stvarno postaješ dosadan sa tim insinuacijama, stvarno... Dokle ćeš da me tako, na slepo, povezuješ sa raznim ljudima, čak i onima koje uopšte ne poznajem niti sam čuo za njih? Uzmi, raspitaj se, saznaj nešto, nauči nešto...  Pa onda izađi sa nekom tvrdnjom. Ja ništa ne krijem. Moji prijatelji u Nišu su Zvonko Karanović, Zoran Ćirić Magični, Velja Petković, Bojan Ilić Bokerini, Aca Blagojević, mnogi drugi... uglavnom ljudi potpuno van krugova u kojima se kreću ta novinarka sa Belamija i prof. Petrović. Ako već želiš da me povežeš sa njima, daj neki argument za to. Ne možeš samo da lupiš "tebi je verovatno idološki blizak Taj i Taj - znači ja DI sam u pravu".

Izgleda smešno zar ne... Ko da ja kažem: Tamo kod tebe u Brzom Brodu, Kekenju, ima zemljoradnička zadruga. Znači ti verovatno, posle njive, voliš da sobališ zidarsko pivo. Znači - ti si alkos."

Ali dobro, vidim da sam te saterao u ćošak pa se hvataš za slamku...

[Domaci izdajnik]

Nikad ti mene nisi saterao u ćošak. U svakoj diskusiji si ti izvrdao i pobegao od ključnih napada kada bih ti postavio kontraargument kao zadatak za rešavanje. Možda kao pravnik to ne vidiš, možda su vas učili onim šopenhauerovskim načinima da se prividno ne izgubi u diskusiji, da se ostavi prividan utisak pobede, ali za svakoga ko dobro barata logikom ti si u svakoj od naših diskusija izašao kao gubitnik. Nažalost, slabe vajde od toga jer malo ljudi će ući u suštinu stvari, i dovoljno će biti da se zalepe za neku tvoju metaforu koja sočno zvuči i poveruje da si ti faca koja pobeđuje. Iz tog razloga mi smeta što insistiraš na ideologiji koju - iako ne možeš da braniš - ipak propagiraš na mnogo populističkiji i zanimljiviji način, i tako verovatno dobijaš pristalice, dok mene počinju da smatraju onom stranom koja nije u pravu.

Petrović jeste neonacista (ne znam jesam li rekao da je nacista ili fašista, ako jesam, onda je to greška, ali ne verujem da je kleveta, jer fašista danas nema, niti može da ih bude: ima neonacista), i to dokazuju stavovi koje zagovara. Takođe, Šešelj jeste neonacista. Njihov ideološki prijatelj, gospodin Goran Davidović, u svoj program uključuje sve ono što zagovaraju ova pomenuta dvojica, i ne smeta mu kada ga zovu neonacistom.

A zašto sam rekao da imaš sličnosti sa Ružicom... (izgleda da sam pogrešio, ne zove se Zorica nego Ružica Z. N. Stojković). Zato što si rekao da nemaš ništa protiv Petrovića što se političkih stavova tiče (tu si me posebno iznenadio, ne sećam se na kojoj diskusiji, ali bilo je juče), a smatram da je osnovni zadatak intelektualca da se protiv takvih ideologija koje zagovara taj čovek - bori. Ako ništa drugo, onda kritikom. A ovo što ti radiš pokazuje samo dozu neodgovornosti i nedostatka ljudskog, saosećanja za one koje njihova ideologija tangira. Zato te pozivam još jednom, možda poslednji put, da se ponašaš kao kad si na drugom forumu, znaš kom, zastupao ideje suprotne ovima koje ovde zastupaš, i bio veći čovek od onih koji su zastupali ideje koje ti ovde prosipaš.

Kako ti procenjujes da li je neko fasista ili nacista. Kada postoji osudjujuca presuda. Zvati nekog JAVNO bez presude, fasistom je osnov za materijalnu odgovornost u smislu odstete za pretrpljeni bol...

Gospodine Žile... ja nisam pravnik, ali mogu da kažem nešto s obzirom na zdrav razum, i ono kako bi zakon trebalo da izgleda. Evo, na osnovu ovoga što ste kazali, ja moram da prigovorim na ovaj način: Kako to da neko izađe pred sud, dakle, da bude procesuiran, ako ga niko ne optuži za to da je - neonacista (da se u Srbiji to stvarno kažnjava, ali vidimo da to nije slučaj).

I konačno, pošto nije kažnjivo u Srbiji biti neonacista (sem ako ne ubiješ ili povrediš nekog fizički na toj osnovi), što vidimo iz ovog citiranog jučerašnjeg broja Blica (a to nisam znao, i zato sam danas stvarno naelektrisan i ljut na državu), kako to da bi bilo uvredljivo za nekoga ako bi ga iko takvim prozvao? Na primer, to bi bilo isto kao kad bi mene ko prozvao homoseksualcem, i pošto to nije kažnjivo, ja njega - verujem - ne bih imao pravo da tužim. Jer zašto bi to bilo uvredljivo - biti neonacista ili homoseksualac, ako se te dve kategorije ljudi ne smatraju krivim za nešto po čemu bi ih trebalo tužiti? (Da razlučim, ja ovde ne smatram homoseksualce krivcima, već navodim kategoriju nevinih i krivih, u formalno identičnom primeru.)

[Mike Oldfield]

Opet vrdaš, i to mnogo...

I sad sam već 100% siguran da nemaš kud pa se vadiš na demagogiju, podsetiću te da ovde govorimo o zakonu protiv nacista a ne o tvojim opsesijama i zabludama (kao što je recimo ova da si me, tobož, negde "pobedio")

Dakle, opet da ti nacrtam:
- Gde su ti dokazi da je Petrović fašista/nacista (čas je jedno, čas drugo, učiš li ti, sinko, tamo na tom fakultetu istoriju?)
- Gde sam ja to decidirano rekao da ga podržavam u političkom smislu? (ovo si već izmislio od muku i nervozu, hehehe...)


Stalno trućaš nešto o argumentaciji a kada treba da izneseš argument za svoje tvrdnje - bežiš u mišju rupu.

Da te podsetim, tvoj smešni argument "Petrović podržava Šešelja, a Šešelj ima neke (ne znam kakve) veze sa Davidovićem, a Davidović voli Hitlera - znači i Petrović voli Hitlera, pa je, shodno tome - neonacista" je ultrasmešan.

To je isto kao da ja kažem: "Kekenjov komšija ima njivu, a ona je slabo obrađena i urasla, pa komšija s vremena na vreme prođe pored Kekenjeve neasfaltirane ulice kad ide da frezira njivu, znači - Kekenj zna da vozi motokultivator". 

A Ružica se zove? Vidiš kako ti bolje poznaješ te nacionaliste novinare u Nišu, a očigledno i gledaš češće Belami tv od mene, ajde da izvedemo i neki zaključak iz toga.

Ništa ja ne propagiram "na mnogo populističkiji i zanimljiviji način" nego si ti krut, ograničen i sterilan čovek bez trunke smisla za humor. Ali to je tvoj problem, zar ne?

[Domaci izdajnik]

- Gde su ti dokazi da je Petrović fašista/nacista (čas je jedno, čas drugo, učiš li ti, sinko, tamo na tom fakultetu istoriju?)

Zašto uporno lažeš i kriviš ono što govorim??? Ja sam rekao da je on - NEONACISTA. To se da dokazati samim tim što PODRŽAVA, ZASTUPA I PROPAGIRA IDEOLOGIJU VELIKE SRBIJE i ideju da su Hrvati pokatoličeni Srbi (što bi trebalo da pruži LEGITIMITET za nacionalnu prevlast na ovim prostorima). I da bi još više ulivao legitimitet toj ideji, govori o izvanrednoj prirodi srpskog naroda, poziva na prirodu, što je osnovni uslov za svaku neonacističku priču. U prevodu, on veliča srpski nacionalizam do te mere da poziva na osvajanje tuđih teritorija. Ako to nije kažnjivo, ili ne bi trebalo da bude kažnjivo, i to strogo kažnjivo (na recimo 10 godina zatvora ili 10 godina boravka u duševnoj bolnici) onda prestajem da komentarišem bilo šta što ima veze sa politikom.

I šta ti znači to da li učim istoriju? Hoćeš da kažeš da je "momak" Petrović u pravu? Onda, izvini, ali ću i tebe nazvati istim imenom kao i Petrovića.

- Gde sam ja to decidirano rekao da ga podržavam u političkom smislu? (ovo si već izmislio od muku i nervozu, hehehe...)

Rekao si da nemaš ništa protiv njegovog političkog programa, i da protiv njega ne bi ustao u tom smislu. To si juče govorio ovde.

Stalno trućaš nešto o argumentaciji a kada treba da izneseš argument za svoje tvrdnje - bežiš u mišju rupu.

Ti, bukvalno, nikada nisi izneo niti jedan argument računajući i nick Dexa Pantelejski.

Da te podsetim, tvoj smešni argument "Petrović podržava Šešelja, a Šešelj ima neke (ne znam kakve) veze sa Davidovićem, a Davidović voli Hitlera - znači i Petrović voli Hitlera, pa je, shodno tome - neonacista" je ultrasmešan.

Argument i te kako ima smisla, samo što si ti ili zao (dakle, podržavaš njihovu ideologiju) ili se služiš i dalje trikovima u argumentaciji. Naime, da ti doslikam (mada je, verujem, i tebi jasno): Ako Mirko podržava ideje Filipa, a Filip podržava ideje Čedomira Jovanovića, zašto ne bi izveo zaključak: Mirko podržava Čedomira Jovanovića? Kroz formulu to bi izgledalo ovako: A --> B, B --> C, dakle: A --> C. Je li jasno? To je zadatak za decu u početnim razredima osnovne škole.

A Ružica se zove? Vidiš kako ti bolje poznaješ te nacionaliste novinare u Nišu, a očigledno i gledaš češće Belami tv od mene, ajde da izvedemo i neki zaključak iz toga.

Da nije tema o neonacizmu, pitao bih te da iskreno kažeš šta misliš i o toj ženi (siguran sam da znaš o kome se radi), i o televiziji Belle Amie, ali bez laganja.

Ništa ja ne propagiram "na mnogo populističkiji i zanimljiviji način" nego si ti krut, ograničen i sterilan čovek bez trunke smisla za humor. Ali to je tvoj problem, zar ne?

Krut sam jer me ova tema pogađa, dok tebe nije briga u kakvoj zemlji živiš sve dok uživaš i imaš pozicije. Da je fašizam na ulici ti bi i dalje ćutao, sve dok je tebi dobro. Tako govori ono što ti pišeš ovde.

[Mike Oldfield]

U, bre, ala se ti žestiš... Soske nervoza?

Dakle, ti kažeš: Petrović je neonacista zato što propagira ideologiju velike Srbije i ideju da su Hrvati pokatoličeni Srbi. Pretpostavljam da je to zbog toga što su Hitler, Himler i Gering takođe to isto mislili, verovatno su zbog toga i dali Paveliću da napravi NDH.

Ja sam mislio da je to ideja - srpskog nacional šovinizma. Nigde u istorijskim knjigama se u vezi Hitlera nije pominjalo ništa slično. Ili možda jeste? Ako jeste, aj pojasni nam to malo bolje.

Pazi, ne sporim ja da su te Petrovićeve ideje sumanute, da je politička opcija koju zastupa grozna ali to nije niti će ikad biti neonacizam. I tu jednostavno nisi u pravu, ali ti je neverovatno teško da to priznaš.

Bajdvej, pošto si vidim opasno informisan, da te priupitam nešto:
Kad će Petrović i drugovi da krenu na Poljsku?  :jezik:

Rekao si da nemaš ništa protiv njegovog političkog programa, i da protiv njega ne bi ustao u tom smislu. To si juče govorio ovde.

Daj citat pa da razmotrimo, nešto mi se čini da me malčice tendenciozno parafraziraš, al to ti prelazi u naviku...

Ti, bukvalno, nikada nisi izneo niti jedan argument računajući i nick Dexa Pantelejski.

Ti, bukvalno, si najverovatnije jedina osoba u Sunčevom sistemu koja to tvrdi. Neka te, svako ima pravo na svoje zablude.

Argument i te kako ima smisla, samo što si ti ili zao (dakle, podržavaš njihovu ideologiju)

Petrović nije zao čovek, on je jednostavno veoma duševno bolestan. Što ga ne opravdava, naravno... To što je za katedrom a ne u Topaji je stvar za razmatranje i odlično oslikava neke stvari u ovoj državi.

Da nije tema o neonacizmu, pitao bih te da iskreno kažeš šta misliš i o toj ženi (siguran sam da znaš o kome se radi), i o televiziji Belle Amie, ali bez laganja.

Ne gledam Belami, ne gledam domaće televizije osim ako na njima nije prenos fudbala. Gledam VH1, History, Nacional Geographic jer na njima nema nikakvih Petrovića niti Ružica, televiziju koju je napravio jedan Vitko a krstio jedan Minimax prepuštam onima kojima je njihov program zanimljiv i intelektualan. Redovnim gledaocima te "televizije" poput tebe. Šta ćeš, mi intelektualci i umjetnici se zanimamo za neke druge stvari, svetske i univerzalne, a palanačke talk show emisije izgleda gleda samo pućanstvo u Brzom Brodu.

Krut sam jer me ova tema pogađa, dok tebe nije briga u kakvoj zemlji živiš sve dok uživaš i imaš pozicije. Da je fašizam na ulici ti bi i dalje ćutao, sve dok je tebi dobro. Tako govori ono što ti pišeš ovde.

Fašizam i nacizam nisu na ulici upravo zato što je moja generacija glasno progovorila i izašla na ulice 1996. i 2000. Ja sam svoj stav pokazao šetajući 70 i kusur dana niškim ulicama sa svojim kolegama. Kad ćeš ti da uradiš nešto? Lako je biti antifašista na internet forumu.

[Domaci izdajnik]

Drago mi je da si konačno rekao nešto u korist antifašizma, odnosno protiv neonacizma.

Ono što hoću da ti pomenem je da neonacizam ima svoje posebne programe u svakoj državi ponaosob, i da ne mora da podrzumeva fašizam u bukvalnom programu kakav je imala fašistička Nemačka pre i za vreme WW2. Dakle, sasvim je ispravno ideologiju Nacional-socijalista u Srbiji (a tu ideju zastupa Šešelj, kao Davidović, koji će, sve su prilike, uskoro i osnovati partiju pod tim imenom, pisalo je u Građanskom listu) nazvati neonacističkom, sa dodatkom da se radi o srpskom neonacizmu. Ti pokreti čak imaju običaj da prikrivaju ono "neonacističko" u nazivu, jer su eksplicitno takvi pokreti zabranjeni u većini zemalja, ali je zato ostalo dozvoljeno to uviti u oblandu prihvatljivog nacional-socijalizma (što dođe na isto, mada mekše zvuči).

Možda Petrovićeve ideje ne zadovoljavaju u potpunosti to što traži rasonalista Davidović, ali bar 80% se može u njegovim idejama pronaći. Njegovo duševno stanje je olkašavajuća okolnost za njega, ali ne i za medije koji ga zovu da gostuje i tako propagira to što mu je na umu.

[Mike Oldfield]

Drago mi je da si konačno rekao nešto u korist antifašizma, odnosno protiv neonacizma.

Moj stav o bilo kom vidu nacizma je transparentan i poznat, ne znam šta praviš famu oko toga? Pa moj rođeni deda je bio zatočenik nacističkog logora "Zaganj" u Poljskoj. Ja sam od malih nogu slušao priče o tome šta je bio nacizam i kakve su mu posledice.

Zato i imam mnogo protiv toga kad se mešaju babe i žabe. Nacional-šovinizam jednog Šešelja je daleko do nacizma jednog Hitlera. Kada me nekog povežeš sa Šešeljem i njegovom ideologijom nije isto kao kad nekog povežeš sa Hitlerom. To je moja poenta.

A ti uporno tvrdiš da je Petrović neonacista, i kad bi te čovek tužio, bio bi osuđen zbog klevete. On, jednostavno, nije neonacista, niti je ikad bio, a ti se koprcaš i hvataš za demagogiju jer nemaš dokaza.

Pogotovo kad bih te ja sad tužio zbog klevete da podržavam politički program Petrovića, tu tek ne bi imao nikakve argumente, imao bi da mi platiš debelu odštetu.

Pošto nisi našao za shodno da izneseš citat koji sam tražio, evo za ostatak pućanstva:
Ja sam svojevremeno učestvovao u inicijativi da se Petrović udalji sa nastave zbog njegovog zdravstvenog stanja i odnosa prema studentima i lepo sam napisao da to nije imalo veze sa politikom jer:
a) Petrović u to vreme nije bio aktivan u politici, njegove političke ideje nam nisu bile poznati niti su nas se ticale
b) Savez studenata Pravnog fakulteta je sindikalna organizacija koja se ne bavi politikom i nije u nadležnosti da proganja profesore zbog njihovog političkog stava, time treba da se bave nadležne službe.

Ti si, u svom stilu, iz ovog izveo zaključak da ja "nemam ništa protiv Petrovićevih političkih stavova". Eto ti konkretnog dokaza kako funkcioniše tvoja "argumentacija".