EU: 25 miliona za regionalni razvoj
19. jun 2007. | 15:26 | Izvor: Beta
Pre svega, kad god čujete ovako nešto, znajte da "regionalni razvoj" bez "ravnomernog" ili "ravnopravnog" ne znači ništa. Regionalni razvoj znači isto tako i investiranje u Beograd, isto kao i investiranje u Lebane ili Majdanpek. Pogotovo nije jasno kad se te pare daju ekipi iz G17 plus, a koja je u Vladi zadužena za te stvari.
Sprovođenje programa će početi u drugoj polovini 2008. godine i trajaće tri godine, a finansira se iz sredstava pretpristupnog fonda IPA.
Evo, tu je već jasno da nešto nije u redu. Ako je neki region ugrožen, njegovi stanovnici žive loše, a pare su već određene za namenu ravnomernog regionalnog razvoja, projekat bi morao odmah da krene. To što se stvar prebacuje za 2008, što se nikud ne žuri, pokazuje da ljudima koji to vode nije u interesu bolji život ugroženog stanovništva. Odlagati se može kad je nešto potrebno još utvrđivati, a u Srbiji je poznato koji delovi su ugroženi.
Projekat obuhvata podršku regionalnom razvoju na državnom novou, regionalnim akcijama za razvoj i finansijsku podršku lokalnim socijalnim i ekonomskim inicijativama.
I ovo je jako loše. Pre svega, ovo što se ovde navodi ukazuje na usmerenje novca ka civilnom sektoru (NVO projekti, sitne inicijative i projekti lokalnih samouprava, itd.). Sve to ne znači ništa na planu dugoročnog i ozbiljnijeg razvoja ugroženih delova zemlje.
Za konkretene projekte je izdvojeno 14 miliona evra. Moćiće da ih predlažu opštine, poslovna udruženja, preduzeća, nevladine organizacije i drugi, kazao je zvaničnik projekta Mladen Milanović.
Eto, rekoh ja. Uzgred, 14 miliona evra je ništa. Samo Beograd je od Japana u ovoj godini dobio donaciju kroz jednu jedinu akciju vrednu oko 14 miliona evra. (Tu, naravno, ne bi trebalo kriviti državu, nego pohvaliti lokalnu vlast Beograda, pošto da je bilo inicijative iz drugih gradova, da znaju strani jezik i da umeju komunicirati, siguran sam da bi Japanci shvatili da je Beograd najbogatiji i da je Nišu, Kragujevcu ili nekom trećem gradu ta pomoć potrebnija.)
Ministar ekonomije i regionalnog razvoja Mlađan Dinkić istakao je da je razlika u nivou razvijenosti opština i regiona u Srbiji veoma velika, i da odnos između najrazvijenije i najmanje razvijene opštine iznosi 1:15.
Ne znam koliko je ovo tačno. Pre godinu dana taj odnos je iznosio 1:22. No, i ovo je neverovatno veliki jaz. Drago mi je što jedan Dinkić, inače najveći centralizator posle radikala i narodnjaka, ipak ovo izgovara. To valjda otud što su mu retardirani glasači na jugoistoku zemlje (fiktivnog niškog regiona) dali neverovatnih 17% na januarskim izborima.
Rekao je da će Ministarstvo preduzeti niz mera za ravnomerniji razvoj regiona, među kojima je kao veoma važno izdvojio usvajanje Zakona o regionalnom razvoju u sledećoj godini.
Dakle, oni su stvarno zli. Ništa drugo. Zli. U sledećoj godini donose Zakon o regionalnom razvoju? Dakle, vidiš problem, vidiš da ljudi ne žive dobro, ali jebi ga, ima većih problema od toga.
U stvari, zašto i da se žure kad stoka (ovce, narod) ne želi bolje.
evo i ja po prvi put da se oglasim na Forumu!
Ja sam iz Beograda, ali se jako zalazem za regionalizaciju i decentralizaciju Srbije. Poput vecine vas, smatram da je to jedini zdrav nacin razvoja i napretka cele zemlje.
Lepo je čuti da se još neko zalaže za ove stvari. Ozbiljan sam kad kažem da se takvi mogu prebrojati na prstima. I, što je neverovatno, svi oni za koje znam da se pored mene i još dva čoveka iz organizacije zalažu za regionalizaciju i decentralizaciju, dakle, svi ostali su iz Beograda. Dok u Nišu npr. i u Kragujevcu ovakve kao što smo mi jure po gradu noževima da ih izbodu ili ubiju od batina, Beograđani podržavaju napredak i razvoj ostalih delova zemlje. Živimo totalni apsurd...
I, moram jednom to da izgovorim... S obzirom na to da sam pre godinu dana u ovo vreme vodio onu akciju "Antibeogradski front", dakle, sada bih da se izvinim... Jer jedino Beograđani shvataju koliko je ovo potrebno. Čak mislim da bih odustao od svega da nemam nešto malo podrške, i to upravo od građana Beograda, grada koga upravo optužujem za siromaštvo grada u kojem živim.
Ali.... Zelim da skrenem paznju na jednu opasnost. Ovaj predlog i trenutna situacija, kao i iskustvo Vojvodine, pa i Beograda, govore da se gotovo po pravilu desava da se ovako jedan centar zameni drugim.
Naravno. Vojvodina je dobar primer regionalizacije bez decentralizacije unutar same regije. Novi Sad grabi mnogo više od bilo kog drugog grada. Moj otac živi u Zrenjaninu i dobro zna koja je razlika između Novog Sada i njegovog grada.
Zato se zalažemo i za decentralizaciju uz regionalizaciju. I što je veći nivo decentralizacije, to je manji uticaj centra unutar jedne regije ili u okviru države.
Ja se licno zalazem za manje centre, po ugledu na Cesku, Madjarsku, Slovacku, pa i Hrvatsku.
Nisam siguran koliko su Hrvatska i Mađarska dobri primeri. Mađarska ima ogroman problem sa razvijenošću Budimpešte i nerazvijenim ostatkom zemlje. Oni čak subvencioniraju građane Budimpešte da se vrate tamo odakle su došli, i da tamo započnu posao pod povoljnijim uslovima nego da to rade u glavnom gradu. Budimpešta i Beograd su dobri primeri šta se događa usled jake i dugoročne centralizacije zemlje.
Što se Hrvatske tiče... I tamo je nedavno objavljen odnos u razvijenosti pojedinih regija. Tamošnja provincija nije mnogo srećnija od ove u Srbiji, mada se kod njih sada radi na decentralizaciji, pošto je to jedan od uslova da Hrvatska uđe u EU.
